中国法院网讯（张璇璇 节凯丽）近日，河北省吴桥县人民法院速裁团队审理了一起交通事故纠纷案件，通过承办法官与司法鉴定室工作人员协同发力，打出纠纷化解“组合拳”，促使当事人双方达成了一致调解协议并当场给付，达到案结事了的良好社会效果，也替当事人解决了当下之忧。

　　2023年11月28日，被告马某某驾驶小型轿车，与被告赵某某驾驶的的四轮电动车相撞，事故发生后，双方车辆又撞向原告段某某的门店，造成被告赵某某受伤，两车不同程度损坏，原告段某某门店前停放的小型轿车、电动三轮车、电摩、遮阳棚、防盗窗、玻璃、电动工具等物品损坏。

　　经交警大队认定，被告赵某某和马某某承担事故的同等责任。事故发生后，原告要求原告赔偿1万元，因原被告就赔偿数额无法达成一致意见，导致原告的财产损失无法得到赔偿，故原告起诉到法院，并请求进行诉前鉴定确定损失。

　　经查，被告马某某驾驶的小型轿车，在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，事故均发生在上述两份保险期间内。被告赵某某驾驶的的四轮电动车未投保。

　　承办法官在仔细阅读了案卷材料和与双方当事人电话沟通后，认为该案案件事实清楚、标的额小，考虑到被告赵某某驾驶的的四轮电动车未投保保险，双方存在调解的可能，决定在质证选鉴定机构当日在组织双方进行调解。质证过程中，被告认为原告段某某的财产损失无法确定，不同意原告请求的数额。

　　质证结束后，承办法官将原被告带到司法鉴定室，在选取鉴定机构前，司法鉴定室刘主任仔细看过原告要求鉴定的财产项目后，考虑到被告赵某某驾驶的的四轮电动车未投保保险，承办法官、司法鉴定室刘主任与双方当事人分别多次沟通、释法明理，向双方当事人耐心地分析鉴定所消耗的时间以及鉴定成本，以及鉴定费接近于原告要求的赔偿数额。随后就具体的赔偿款项、数额、相关法律向当事人说理分析。

　　在承办法官和司法鉴定室刘主任的不懈努力下，被告赵某某慢慢放下了抗拒的心态，经原被告协商，原告段某某当场撤回鉴定申请，最终三被告与原告段某某达成一致调解意见：被告赵某某于2024年2月27日即时赔偿原告段某某各项经济损失共计4990元；被告保险公司公司于2024年3月8日前赔偿原告段某某各项经济损失共计4990元。

　　在法官的见证下，赵某某当场履行了赔付义务。段某某与赵某某握手言和，脸上漏出满意的笑容，纠纷得以一次性解决。

　　法官说法

　　调解前置，多调联动，是推动道交纠纷化解驶上快车道的加速器。近年来，因交通事故纠纷诉至法院的涉鉴定型案件不断增多，一般具有各方当事人分歧较大、对单方寻求鉴定机构信任不足等特点。

　　对于与本案类似的交通事故纠纷，标的额较小，鉴定费用接近或大于案件标的，且侵权人驾驶车辆又未投保的案件，诉前鉴定显然会增加侵权人的诉累以及履行负担，主动促进双方当事人进行诉前调解，一方面能促使侵权人自愿即时履行，免去诉前鉴定的成本，另一方面能够使得被侵权人尽快拿到赔偿款，减少诉累。

　　对于诉前争议大、标的额较大的案件，为坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，促使更多矛盾纠纷实质性解决在诉前，吴桥法院也在不断实践创新，积极推出“诉前调解+诉前鉴定”的模式。对于需要鉴定的案件，以诉前鉴定的方式帮助当事人明确诉讼请求、预判诉讼风险，之后根据案件情况整合非诉解纷资源，适时开展调解工作，调解成功后促使当事人即时履行完毕，充分保障当事人合法权益，实现纠纷诉前高效、高质化解。