“谢谢你，魏庭长，要不是您不辞辛劳地为我们调解，我们之间因为排水问题的这个疙瘩，不知道到什么时候才能解开呢！”原告王某与被告李某紧紧握住立案庭庭长魏岩的手说道。

　　6月16日，河北省沧州市孟村回族自治县人民法院办案法官以“案结、事了、人和”为出发点，对双方当事人进行说教，后又带双方当事人进行实地勘察，提出解决方案，并耐心地释法明理，最终双方当事人及其家属同意法官的调解方案并握手言和。一起邻里排水纠纷圆满地画上句号。

　　王某与李某是邻居，2021年，王某因院落内外排水问题与李某发生矛盾，李某一怒之下将王某修建的排水暗沟毁掉，双方因此多次斗殴，均被当地派出所处理过。因双方积怨太深，经村镇工作人员多次调解未果，2024年年初，王某将李某告上法庭，希望通过法院来解决双方邻里关系。

　　案件被流转到办案法官魏岩手中，经过多次调解，原告王某与被告李某依旧未达成协议，办案法官魏岩随即安排了庭审事宜。

　　原告王某与被告李某双方在庭审中更是剑拔弩张，争吵激烈。办案法官魏岩经了解得知双方争议的焦点是水路问题后，便让原告王某与被告李某双方畅所欲言，发发牢骚，听听对方的心声，原告王某与被告李某先是指责对方的不是，然后开始倾诉。办案法官魏岩并没有打断他们，待他们发泄完了怨气后，办案法官魏岩给原告王某与被告李某提出了解决建议，但原告王某并不领情，坚决不让步，一度让调解陷入了僵局。

　　2024年6月16日上午，办案法官魏岩来到村里，了解该案件所涉问题的具体情况，办案法官魏岩首先来到了村委会，联系几名当地村民及当事人原告王某与被告李某的亲戚，对两家的多年矛盾进行了解，后与村委会书记、村委会主任及几位村民共同前往当事人原告王某与被告李某家中进行调查。在确认了争议问题的范围后，分别对原告王某与被告李某做调解工作，并当场拍摄照片记录在案。

　　办案法官魏岩劝说原告王某与被告李某身体健康才是根本，争议的排水伙巷土地归村集体所有，并不属于任何一方。后办案法官魏岩邀请了该村的驻村干部及原告王某与被告李某的家属参与到调解中，驻村干部告诉办案法官魏岩该案的双方当事人都有过错，邻里之间本该和谐相处，而原告王某与被告李某双方为了自己的利益互不让步。

　　魏岩又从邻里关系的重要性出发，建议原告王某与被告李某试着与对方沟通交流，缓和对立情绪。朴实的农村人不善表达，但看着原告王某向被告李某递过去的一支烟，办案法官魏岩知道原告王某与被告李某双方当事人离和睦不远了。

　　办案法官魏岩在查明案件事实后，认为原告王某与被告李某双方系多年邻居关系，先是同时对双方进行耐心说理，而后背对背进行调解，使原告王某与被告李某双方认识到几十年的友情是弥足珍贵的，能放宽心态，不要因为这些小事影响了本该美好幸福的生活。

　　原告王某在办案法官魏岩的耐心劝说下，想通了很多。最终，通过三个小时的耐心疏导，原告王某与被告李某双方最终达成调解方案，2024年6月16日下午被告李某支付了原告王某维修款2000元，原告王某也同意加宽排水暗沟，让被告李某共同使用，原告王某与被告李某双方重归于好，案件以最和谐的方式得到圆满的解决。

　　法官说法

　　俗话说“远亲不如近邻”，邻居之间应该互帮互助，在困难的时候才能有人搭把手。为了一些小事导致邻里关系不和，影响心情伤害身体，实在是因小失大。我们的办案法官也提醒大家说，办理村里的此类案件，必要时，请当地村委会及村民帮助来做调解工作会事半功倍，村民间的很多矛盾往往不是为了金钱，更多的是心理上受了委屈，想寻求一个公平的渠道来舒一口气。除了运用法律知识解决纠纷以外，还要学会如何宽慰、劝解。尤其是解决邻里纠纷案件，要兼顾法理与情理，如果单纯靠一纸判决处理，很可能激化矛盾，加深邻里间的积怨。只有从方便生活、团结互助、公平合理的原则出发，避免类似矛盾再次发生，才是上策。