近日，河北省顺平县人民法院成功调解了一起民间借贷纠纷案件，原、被告系多年好友，因纠纷成讼，法官温情调解，释法明理，为昔日好友搭建了“沟通桥”，在达成了调解协议的同时，也使双方打开了心结，重归于好。

　　白云镇许某某与蒲阳镇的王某系朋友关系，2024年初，王某需要资金周转向许某某借款10万元，许某某当日以现金形式交付借款给王某，王某出具了一张借条。后许某某向王某索要借款，王某以各种理由拒绝偿还，许某某只得将王某诉至法院。

　　案件受理后，法官考虑到双方原本交往密切，关系良好，于是，与许某某、王某进行电话沟通，希望双方能够进行调解，被告王某较积极主动，同意调解，但原告许某某表示可以调解，但如果不按照他的调解意见进行，他会随时提出终止调解的要求。

　　第一次调解时，原告要求被告一次性偿还全部借款，被告无能力一次性偿还，希望分期偿还，双方均不让步，导致调解陷入僵局。法官认为，原、被告均认可借贷事实与数额，原告在法理方面占有优势，但双方对调解未持反对意见，此时法院需要“对症下药”，引导原、被告向和解方向发展。

　　原、被告虽是朋友关系，但产生借贷纠纷后少有联系，对彼此的现状知之甚少，缺少沟通机会。法官借助第二次调解的时机，让原、被告先行说说生活现状，被告将困难一五一十的摆出来，原告也对被告的情况认可，法官把握时机建议原告根据被告的实际情况，给予一定的宽限时间，同时向被告释法明理，要求其积极履行偿还义务，不要透支朋友的信任。

　　经过反复沟通，最终原、被告达成了调解协议，被告在签署调解协议当日偿还原告32000元，剩余部分于2025年初偿还。

　　案件易审理、情谊难修复，调解过程中，常常需要法院这个“解纷人”给原、被告一个沟通的契机，让双方敞开心扉，在解纷同时使情感予以继续。顺平法院将始终坚持“调解优先、调判结合”的原则，寻求纠纷化解的“最优解”，实现法律效果与社会效果的有机统一。