涉民生小标的执行案件虽然案情简单、标的金额较小，却关系着人民群众的切身利益和民生福祉。湖南省华容县人民法院执行局2022年8月成立涉民生小标的案件专办组，负责执行5万元以下涉民生案件。作为专办组的一名执行员，在经手400多起涉民生小标的案件后，下面浅谈下我关于涉民生小标的案件的执行经验：

　　专人专办，促进“四化”。通过专人专办，案件处理更加“集中化”，有利于集中资源处理特定类型的案件，提高工作效率，同时也便于总结经验和规律。通过专人专办，案件处理更加“高效化”，可以避免案件在传递过程中可能出现的延误，加快案件处理速度。通过专人专办，案件处理更加“规范化”，有助于统一案件处理标准，确保案件处理的公正性和一致性。通过专人专办，案件处理更加“专业化”，能够确保找到矛盾根源，使案件得到深入和细致的处理。

　　深入基层，聚集合力。打造“执行+村委会”模式，紧紧依靠地方党委政府和基层自治组织，聚集多方合力化解矛盾。例如我院执结的一起餐饮服务合同纠纷案件：原告韩某某在东山镇墟场经营小型餐馆，被告方某自2021年起在当地承包某工程时，多次在韩某某店内用餐与之相识，后方某称资金周转困难与韩某某协商餐费记账，方某记账的餐费累计达6185元后拒不支付。进入执行后，执行员因没有找到被执行人，前往被执行人方某户籍地村委会，找到了被执行人父亲，执行员、村委会共同对被执行人父亲释法说理，后方某主动偿还餐费，本案执行完毕。

　　用足措施，震慑“老赖”。涉民生小标的案件，需要履行的金额较小，案件被执行人往往存在侥幸心理，认为拒不执行不会对其产生较大影响。针对这种“老赖”心理，我院坚决用足、用活强制措施，加大执行力度，加速兑现胜诉当事人的合法权益。例如我院执结的一起机动车交通事故责任纠纷案件：2020年，在城区人行道上行走的陈某，被骑行摩托车转弯的吴某撞倒，造成陈某受伤致残。双方就赔偿问题无法达成协议，诉至法院，经法院组织调解，吴某需向陈某赔偿2万元。进入执行后，被执行人吴某不以为然，执行员对吴某采取限制高消费和拉入失信被执行人名单措施，同时冻结其银行、微信、支付宝账号。吴某生活受到严重影响，于是主动联系法院履行了一半义务，达成和解协议。但后续吴某再未履行，申请人将情况告知执行员，执行员找到吴某后，吴某的亲友们阻碍执行员将吴某带离，场面一度陷入混乱之中。执行员一边向执行指挥中心申请警力支援，一边向吴某家属释法，告知其拒不履行法定义务即可采取强制措施，阻碍强制执行可能导致的法律后果，遂将吴某传唤至法院。向吴某宣读完拘留决定，在强制措施的震慑下，吴某立即联系亲友，将钱凑齐后支付给陈某，该案执结。

　　注重调解，善意执行。涉民生小标的案件的类型多为离婚纠纷、借贷纠纷等，双方当事人之间多是“熟人”关系，这种情况下执行并不能简单地用强制手段将案件执结，难在通过调解做到善意文明执行，实质性化解矛盾纠纷。例如我院执结的一起抚养费纠纷案件：马某林（81岁）和彭某香（79岁）育有一子马某强和一女马某花，儿子成家后分家另过。2021年，二老失去生活自理能力后，女儿马某花将二老接到家中一起生活,但儿子马某强拒绝支付二老生活费、医药费。进入执行后，法官了解到马某强有59岁了，家中经济实在困难，妻子因为中风每天需要药物维持，干农活及打小工是其主要经济来源，经常入不敷出。而马某林和彭某香也并不想为难自己的儿子马某强，只是希望自己“老有所依，老有所养”。经过执行法官多次劝导、释法，二老和多年未碰面的儿子再次坐在了一起。马某强向父母承认了自身的错误，表示会赡养父母，承担起自己应负的责任。马某林和彭某香也表示，愿意原谅马某强，并主动提出愿意减免部分赡养费与医药费。双方就此达成和解并履行完毕。

　　执行工作是兑现人民群众胜诉权益的“最后一公里”，华容法院将继续秉持“小案不小看，小案不小办”的执行理念，在每一件看似普通的“小案”中，以执行的“力度”保障民生的“温度”。