湖南省娄底市中级人民法院民三庭副庭长 李云霞

　　“以上调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。”6月30日晚11时， 202审判庭依然灯火通明。经过一整天的庭审调解，当天22起知识产权系列案中的7个案件达成了调解协议。

　　6月4日，我院受理了22起中国音像集体管理协会诉娄底各个县市区KTV经营者侵害作品放映权纠纷系列案。作为承办法官，我通过查阅案卷发现，原告根据16万余首音像作品权利人的授权，向没有支付作品使用费的KTV起诉要求赔偿，而被告分散在我市的5个县市区，数量多，且在当地均有一定影响力。“如果能促成调解，不仅能使案件得到圆满解决，而且有利于从源头上减少今后类似案件的发生，真正实现诉源治理！”一想到这，我立马变得干劲十足。

　　文化执法部门与各KTV经营者比较熟，又具有一定威信，如果能够得到他们的支持，将有利于案件调解。确定调解思路后，我们便立即联系了娄底市文化市场综合执法支队支队长谢志晔。他了解情况后热情地答应了我们的请求，并在开庭前带领各县市区文化执法部门的相关领导，参与了我们组织的庭前协商会。

　　协商会上，原告律师对音像作品使用费性质、收费依据、收费标准进行了说明，各被告纷纷就著作权使用费提出了自己的疑问和意见，原告律师一一进行了解答。谢志晔表态，支持原告依法收费，但也要看到今年因疫情影响整个KTV行业受到严重影响的事实。经协商，原告对收费时段做出了减免和让步，并提出一个调解基准方案。

　　庭审当天，举证质证完毕，休庭调解时已过晚上8时。虽经过了庭前协调，双方仍存在众多的争议和分歧。有的被告态度强硬，拒不合作，有的被告情绪激动，指责原告敲诈勒索。

　　晚上9时左右，就在原告认为没有调解希望时，我敏锐地观察到一个案件当事人的分歧相对较小。于是，我把他们单独叫到一边，经过协商，两者率先达成了调解协议。有了这个破冰之举，其他案件的当事人态度开始有所缓和。

　　调解的过程繁琐而漫长，每个案件都有特殊情况：有的开业时间远远晚于工商登记注册时间，有些存在部分包厢失修未使用，有的曾经向原告委托的公司缴纳了部分费用，有的实际已经转让，有的存在多人合伙、股东之间意见不统一等情况。同时，著作权使用费期限、付款期限等，也需要一一协商……

　　我一面仔细核对案卷资料，做着当庭宣判的准备，一面穿插着与当事人商谈。

　　在拉锯式的反复调解中，时针指向了晚上11时。经过一整天的努力，当天8个案件中的7个案件都达成了调解协议。从立案到审结，历时20多天，22起案件最终调解成功15起。

　　李云霞  口述

　　曾  妍  梁成文  李芳丽  整理