近日，北京市密云区人民法院审理的一起建设工程分包合同纠纷中，原告王某为了自己的主张得到支持，向法院提交伪造的证据，法院依法对其作出罚款5万元的处罚。

　　原告王某诉被告黄某建设工程分包合同纠纷一案中，王某主张其多支付给黄某抹灰款10万元，要求黄某予以返还。为证明该事实，王某向法院提交了一份《某村回迁楼A区1号2号楼结算单》（以下简称《结算单》），最下方书写有“外墙抹灰20元/㎡，黄某2012.1.20”的字样。王某认为该证据说明黄某认可签订结算单时未扣除抹灰款，且同意按照20元/㎡的价格予以退还。对此，黄某坚决否认，明确表示上述字样并非其本人书写，而系王某自行书写、伪造证据。

　　在审理过程中，承办法官依黄某申请，调取了在此案之前黄某起诉王某建设工程施工合同纠纷一案中，黄某向法庭提交的《结算单》原件，其上确实没有前述字样。法官向王某出示了调取的证据，并一再向王某询问，王某仍信誓旦旦主张最下方的字样为黄某亲笔书写。黄某向法庭申请对王某提交的《结算单》进行司法鉴定。

　　在委托鉴定前，法官多次向王某解释说明，若鉴定结果显示该证据系其伪造，将依法对其进行处罚。王某仍坚持是黄某书写并要求鉴定。经摇号确定的鉴定机构进行鉴定，结果显示，检材上“黄某”签名与样本上黄某签名不是同一人书写。可见，王某提供的证据上的关键内容是王某为达到个人目的伪造的证据。王某的行为严重妨害了人民法院审理案件，浪费了司法资源。法院依法作出对王某罚款5万元的决定。