中国法院网讯（阮泽飞）2025年1月8日上午，开远铁路运输法院执行局干警在上班后像往常一样收取邮件时，竟发现有人邮寄了一份特别的新年“礼物”。与往常不同的是，这份“礼物”来自一位曾经的公路货物运输合同案被执行人，他抱怨过法官、信访过法院，最终却为感谢法院在其案件办理中展现出的公正、为民、高效的执法态度，专门写了感谢信，并特意定制了一面印有“人民公仆 无私奉献”的锦旗寄到法院。

　　案情回顾：合伙不和、互相推诿

　　原告钟某与被告黄某、李某兵、李某公路货物运输合同纠纷一案，原被告双方口头约定负责运输个旧标段的电线杆，运输价格按实际结算。钟某完成运输任务后，三名被告却因合伙矛盾均不愿支付运费。2023年，钟某将三人起诉至开远铁路运输法院，经法院审理判决黄某、李某兵、李某共同向钟某支付运费61950元。判决生效后，三人仍互相推诿，均未履行生效判决，钟某向法院申请强制执行。

　　执行过程：线上信访、线下和解

　　案件进入执行程序后，经初步查控，三名被执行人名下均无存款、车辆等财产可供执行。承办法官再次与三人联系，三人均抱怨法院判决不公，不愿意支付该笔运费，也不愿意到法院处理该案，法院依法采取冻结账户、限制高消费等惩戒措施。一周后，其中一名被执行人李某用手机购买飞机票时被提示限制购买，影响出行，随即在网上信访，造成不良影响。承办法官立即向李某释明拒不履行生效判决及恶意信访行为可能构成犯罪，并依法传唤其到法院接受执行调查，李某表示“即使履行我也只愿意承担我自己的那一部分”。在查阅卷宗、研判案情后，承办法官又将另外两名被执行人约到法院，面对面进行沟通协商。

　　调解室里，承办法官在认真听取了当事人意见后，精准找到症结所在，即三人财产均不足以清偿全部债务。鉴于此，承办法官立即组织双方协商，一方面向三名被执行人告知“合伙”带来的法律责任承担及判决的依据，另一方面及时回告申请执行人案件进展情况，并给出执行建议。通过不断疏导、协商，向当事人释法析理，引导当事人一次性化解纠纷，最终，双方同意将该笔债务按比例拆分支付，由三人在各自范围内支付给钟某。签订执行和解协议后，其中两人当场将其应承担的部分履行完毕，一人分期履行。申请执行人向法官表达了感谢，三名被执行人也表示：“现在不仅这个案子了结了，我们三人的合伙纠纷也一并给解决了！”

　　执行结果：心服口服、案结事了

　　债务履行完毕后，法院及时解除了被执行人的冻结、限制高消费等惩戒措施，并对被执行人信息进行屏蔽，修复了信用数据，于是便有了开头的一幕，曾经到处信访的被执行人“心服口服”，向法院赠送了感谢信和锦旗。

　　执行工作事关老百姓权利的实现，司法实践中，执行干警不仅要努力兑现申请执行人的胜诉权益，也要充分考虑被执行人的实际情况，及时化解矛盾纠纷，保障好被执行人的基本权益。该案的高效化解，得益于开铁法院严格落实善意文明执行理念，多措并举，坚持“失信惩戒和守信激励”相结合，用心组织调解，积极引导被执行人主动履行义务，让每一个被执行人也在司法案件中感受到公平正义，营造知信、守信的良好社会氛围。