（宋）宋慈《洗冤集录》附录检骨图。资料图片

　　人身伤害的伤情鉴定是司法鉴定中的重要内容，是查明案情、明辨是非，查找凶手、彰显正义的重要途径之一。我国伤情鉴定历史久远，早在西周时期的文献中就有关于伤情鉴定的记载，《礼记·月令》载：“是月也，……命理瞻伤、察创、视折、审断，决狱讼，必端平。”意思是，本月中……仔细查看伤情，观察创口，研究折断情况，审查肢体断处，司法审理判决必须公正。表明当时已经能根据伤情涉及身体的不同部位，采取不同的鉴定方法；东汉蔡邕对此的注释是：“皮曰伤、肉曰创、骨曰折、骨肉皆绝曰断。”可以看出，当时通过伤情鉴定分类来定罪量刑已经广泛用于司法实践。

　　随着睡虎地秦简、张家山汉简、长沙五一广场东汉简等出土法律文献的解读，我们也可以越来越多地了解秦汉伤情鉴定的相关规定和司法实践。

　　（一）

　　睡虎地秦简《法律答问》部分是以问答形式记载秦国法律的文书，其中记载有对多种人身伤害行为的处罚规定。如：

　　“斗夬（决）人耳，若折支（肢）指、胅体，……当耐。”因相互争斗导致他人耳朵掉落，折断他人肢体的，……应判处“耐”刑。

　　“斗折脊项骨，……比折支（肢）。”因相互争斗弄断他人脊椎的，比照弄断他人肢体处罚。

　　“或斗，啮断人鼻若耳若指若唇，……议皆当耐。”或因争斗咬掉他人鼻子、耳朵、手或唇的，集议后应当判处耐刑。

　　“斗以箴（针）、鉥、锥，若箴（针）、鉥、锥伤人，……当赀二甲。”相互争斗，以箴（针）、鉥、锥伤人的，应当判“赀二甲”。

　　这些法律详细区分了人身伤害的不同部位、伤害轻重、导致伤害发生时所使用的工具以及处理方案。这种规定与当今轻微伤、轻伤的鉴定有一定的相似之处。通过对伤情的定性和定量分析，能够有效且全面地实现罪刑法定。

　　伤情会随时间而变化，在司法审理过程中，如果出现人身伤害，应尽快进行鉴定。睡虎地秦简《封诊式·夺首》记载一案例：丙为夺军功，持剑故意伤害丁，抢夺丁所得的敌军“首级”（秦制以斩敌首多少论功），为了对丙进行处罚，要先对丁进行伤情检验：“已诊丁，亦诊其痍（伤）状。”（检查了丁，也检验了丁的伤情）《封诊式·出子》记载，甲控告丙与她斗，致甲流产。官府令隶妾对甲之前出血和创伤情况进行检验，“有（又）令隶妾数者，诊甲前血出及痈（创）状。”这从侧面印证了伤情鉴定在案件审判过程中的作用十分重要。

　　（二）

　　从张家山汉简《二年律令·贼律》条文中可见，西汉在立法中已经对伤害行为进行了分类。按行为人的主观故意分为贼伤人和斗伤人，按作案工具分为金刃伤、手足伤和他物伤，对此分别处以不同的刑罚。对伤害行为的分类更详细，相应地会要求有更详细的伤情鉴定，以便通过客观判断伤情和伤害行为后定罪量刑。

　　张家山汉简《奏谳书》记载了一起伤情鉴定的案例：当事人毛被诬告与他人共谋盗牛，被官府屈打成招，覆审时检验了他被刑讯的伤情：“诊毛北（背）笞纼瘢相质五（伍）也，道肩下到要（腰），稠不可数，其臀瘢大如指四所，其两股瘢大如指。”检验毛的背部有五处因笞打形成的交错瘢痕，从肩部到腰部，密密麻麻，臀部的瘢痕宽约四指，两条大腿的瘢痕有手指粗。此鉴定有具体位置、大小尺寸等，可见西汉的伤情检验比秦更加详细。

　　长沙出土的五一广场东汉简有更为详尽的伤情鉴定记录，并形成了较为固定的记录格式，可以简单地概括为：身体具体部位（上下左右内外中）﹢创几所﹢袤﹢广﹢深。如五一简345：“左胁创一所，袤一寸五分，广五分，深通中。”左侧肋骨部位有一处创伤，长一寸五分，宽五分，伤口深至肉。五一简614：“右足踝上创一所，袤广各五分，深至骨。”右脚踝上有一处创伤，长宽各五分，伤口深可见骨。考虑到此类纠纷可能在诉讼过程中需要上级司法机关的协助，检验人员还专门制作了木俑，并在木俑上标记出创伤部位，保留伤情证据，便于诉讼。

　　除了记录伤情外，在认定方面有严格的要求，马王堆汉墓帛书《五十二病方》中明确指出伤情鉴定的伤，需伤及血管，有流血的现象。并将伤情分为金刃伤和非金刃伤，非金刃伤还包括他物伤和手足伤。

　　（三）

　　秦汉时，伤情鉴定不仅有相关法律规定，而且规定越来越细致，这些都为后朝的伤情鉴定奠定了重要的基础。同时，这种鉴定也依赖于鉴定人员的职业素养和规范的检验程序。

　　战国末期至秦的伤情鉴定官主要是令史，睡虎地秦简《封诊式·出子》记载：“甲怀子六月矣……甲到室即病复（腹）痛，自霄子变出……令令史某、隶臣某诊甲所诣子。”甲怀孕六个月了……甲到家里肚子痛，到凌晨，孩子流产了……命令史某、隶臣某到甲处检查流产情况。可见，令史和隶臣承担了伤情鉴定的主要工作。

　　令史对伤情鉴定应当承担的责任法律也有清晰的规定。张家山汉简《二年律令·具律》记载：“鞫狱故纵、不直，及诊、报、辟故弗穷审者，死罪，斩左趾为城旦；它各以其罪论之。”即审理案件时，故意放纵犯罪、不公正、不及时进行伤情鉴定、不彻底查清案情的，如果所审理的案件人涉及死罪，司法官的处罚是砍掉“左趾”并服徒刑；罪犯判处其他罪名的，检验官也应同罪处罚。除了官吏外，还会根据伤情安排医生共同鉴定，“令医丁诊之”。检验人员有时还需要通过对伤情的分析，找出致伤的工具及原因，这些都需要较高的医学知识。

　　睡虎地秦墓简《封诊式·经死》记载了非正常死亡伤情鉴定的程序，分为报检、派官、检验、制作文书四个步骤。

　　秦朝法律规定非正常死亡均须报官检验：“其非疾死者，以其诊书告官论之。”不是因疾病死亡的，需要附加伤情鉴定报告后报官府处理。报官之后，令史、医、隶等到现场开始检验，包括现场调查和伤情鉴定。“乃视舌出不出，……遗矢溺不也？乃解索，视口鼻渭（喟）然不也？乃视索迹郁之状。道索终所试脱头，能脱，乃□其衣，尽视其身、头发中及篡。”需要检查舌头是否伸出嘴巴，……是否有遗留的屎尿？头颈绳索解开后，需要探查口鼻是否有如叹气一般的状态？还需要检查绳索的绳结状态，绳索能否从头上脱落，脱掉衣服后，检查身体、头发是否有其他伤痕。当时按照先勘验现场后检验尸体的步骤进行，“诊先谨审视其迹”，后“乃视舌出不出……”采取先静态观察后动态行动的方法：“先谨审视其迹……乃解索……”最后，检验人员将检验的情况记入爰书，成为审理案件的重要依据。时至今日，我国的伤情鉴定仍借鉴了此法。

　　秦汉对人身伤害行为的处罚有明确的规定，更有详细的伤情分类，实践中也对伤情的鉴定加以规范，这证实了清代学者李璋煜关于“古必有检验之法与律例并行”的推论是可信的。在伤情鉴定方面，秦汉时期虽然受科学技术的限制，伤情的鉴定有所不足，但基本形成了规范，这些规范为唐朝在伤情鉴定方面全面立法奠定了坚实的基础。基于长期伤情鉴定法律和经验，宋朝提刑官宋慈总结前代经验而成的《洗冤集录》，成为世界上最早的法医学专著，更是后世伤情鉴定的重要标准。

　　（作者单位：华东政法大学）