村民对于拆迁补偿费、集体经济组织收益，可否兼得？陕西省彬州市人民法院通过释法明理，审结一起侵害集体经济组织成员权益纠纷案，维护村民合法权益。

　　原告李某户籍(出生地)原在彬州市北极镇某村一组，后与（城关街道办）被告村村民孙某于2020年3月30日登记结婚,婚后于2021年3月4日因夫妻投靠将户口迁入被告村，成为被告第四村民小组成员，并在该村居住生活。被告村委会和陕西某集团有限公司签订联合开发房地产协议，用土地置换房屋。

　　2023年4月18日，被告村委会形成该村四组分房方案，为了平衡各方利益，消除新增、出嫁、去世之间的矛盾，在2013年6月7日至2022年6月22日之内的新增、出嫁、去世的人员按照人均90%分配，完成剩余的10%即9000元交款后，参与抓房；凡是在2013年6月7日至2022年6月22日之间的出嫁女和娶进门的媳妇，首先要查明户籍是否在本村，如果户籍在本村，必须提供婆家、娘家所在村地址，由专人核实走访，若是参与过村级分配任何利益的，取消这次分房资格（娘家、婆家只能享受一方分配资格，不允许两边都要求分配）。

　　现被告村安置房已分配完毕，以原告已经享有拆迁款为由，没有给原告分配。原告请求依法判令被告按同组村民每人30 平方米的标准，给原告分配房屋(价值9 万元)。

　　另查明，2011年原告娘家村组整体搬迁，政府给付原告补偿移民搬迁款57951元。

　　彬州法院审理认为，首先，原告因结婚迁户而取得被告村集体经济组织成员资格，对被告村的涉案房屋，有平等的分配权，房屋性质为被告村集体组织经营收益。其次，关于原告已经取得的拆迁补偿款57951元，系行政征收性质，来源于政府，也是原告不动产在行政征收中的对价，系合法收入。两者属于不同的法律关系。被告主张原告在娘家、婆家只能享受一方分配资格，不允许两边都要求的分配，理由不能成立。

　　调解无效后，法院遂判决：被告村村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告人均住宅分配折价款90000元。被告不服，提起上诉，咸阳市中级人民法院经过审理，认为上诉人的上诉理由依法不能成立，判决驳回上诉，维持原判。