在一起抚养费纠纷案件中，女方代表非婚生女向男方追讨抚养费，但男方否认孩子是亲生，又明确不同意做亲子鉴定。那么，法院该听取谁的意见？近日，江苏省南通市中级人民法院就裁定了一起这样的案件。

　　今年30岁的胡女士是一名单身母亲。2015年11月，胡女士独自一人在医院生下了女儿晶晶。眼见孩子一天天长大，要用钱的地方越来越多，她觉得一个人越来越力不从心。

　　于是，胡女士以晶晶的名义将男友陶某告到了江苏省如东县人民法院，请求判令被告陶某履行抚养义务，自2015年11月起每月支付原告生活费2000元，教育费、医疗费凭票负担50%。然而，陶某在法庭上说，晶晶和他之间既无父女关系之名，又无父女关系之实，现要求他履行抚养义务，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。

　　胡女士气急之下，当庭向承办法官提供了她与陶某之间的微信聊天记录，以证明陶某曾经多次承认晶晶是他的亲生女儿，并向法庭提出亲子鉴定，以证明陶某与晶晶之间存在亲子关系。经法官当庭质证，陶某承认与胡女士聊天的微信号是他所有，但仍不承认晶晶是他的亲生女儿。在法官的多次法律释明之下，陶某明确表示不同意做亲子鉴定。

　　如东县法院经审理认为，胡女士已经提供了与被告的微信聊天记录，并且主张亲子鉴定以确定孩子和被告之间是否存有亲子关系，其已尽到初步的举证义务。被告虽辩称其与原告之间无亲子关系，但未能提供充足证据予以反驳，加之对拒绝亲子鉴定亦未能提供正当及合理的理由予以说明，因此法院依法推定原告晶晶与被告之间存在医学上的亲子关系。被告作为晶晶的亲生父亲，有义务承担原告的抚育费用，综合原告晶晶的母亲胡女士及被告的经济收入状况，酌定被告承担原告生活费每月人民币600元，并承担教育费和医疗费的50%。

　　一审判决后，原、被告均不服，向南通市中级人民法院提起上诉。在二审审理过程中，原、被告又分别向法院申请撤回上诉。

　　近日，南通中院经审理认为，两上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，应予以准许，遂裁定准许撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。

　　■连线法官■

　　该案一审承办法官陈庭庭介绍说，此类案件中，如果一方拒绝做亲子鉴定，按照民法精神和相关法律规定，法院并不能采取强制的方式强迫其到鉴定机构进行亲子鉴定。也就是说，在对方拒绝做亲子鉴定的情况下，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本证据规则，这时原告方须提供基本证据证明被告系其生父，否则法院很难支持原告的主张。具体到本案，胡女士已经提供了微信聊天记录证明了被告就是女儿的亲生父亲，被告未能提供证据予以反驳，又拒绝做亲子鉴定，故法院推定原告晶晶与被告存在亲子关系。

　　陈庭庭指出，在诉讼中适用亲子鉴定应从严掌握，谨慎适用，基于婚生子女的直接推定制度，对婚生子女与父母亲子关系的鉴定应依申请，并采用自愿的原则，不得强制鉴定；对非婚生子女，如果被告不能提供足以推翻原告已提出的亲子关系证据，又拒绝做亲子鉴定的，应当推定原告指认被告为生父及要求其承担抚养费的诉讼请求成立。