隆冬腊月，数九寒天，在河北省涞水县人民法院义安法庭，某建筑安装公司负责人脸上洋溢着舒心与喜悦，“太好了，这下我们能正常经营了，大家可以安心过年了......”

　　事情还要从去年7月说起。原告某水泥制品公司与被告某建筑安装公司签订了混凝土购销合同，原告向被告实际供应混凝土总价款为1600余万元，被告支付了部分价款，仍有690余万元未支付，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付，原告遂诉至法院。法院依据申请人请求，对被告名下财产进行了保全，冻结了其名下多个账户。

　　账号被冻结后，某建筑安装公司负责人主动找到承办法官刘晖，提出公司正常经营需参加投标，如企业基本户被冻结，则无法参与投标竞争；且账户被冻结，便无法进行收付款，公司业务也无法正常开展，甚至会影响员工工资的正常发放。负责人表示，希望能够置换保全标的物，将足额案件款存入指定的一个一般账户中，解冻企业其他账户。

　　承办法官接到申请后，全面考量变更保全措施的必要性、合理性和可行性，认为冻结一个有足额案件款的账户后解除其他账户的冻结，并不会影响执行效率和效果，还能最大限度的降低对被申请企业生产经营的影响，某建筑安装公司提出的替换保全财产的保全方案具有可行性。于是立即驱车500公里来到所冻账户开户行，在核实要继续冻结的账户中已存入足额案件款，且该账户后续可以正常划拨的前提下，作出了解冻裁定，并将相应手续送达银行，解除了对某建筑安装公司包括企业基本账户在内的其他账户的冻结。

　　涞水法院因案施策，灵活运用保全财产置换措施，以“如我在诉”的办案理念，坚持保全“规范及时、应保尽保”，兼顾“合理适度、该保才保”，既依法保障了原告合法权益，也兼顾了被告企业的正常经营，最大限度降低了保全措施对企业健康发展的不利影响。下一步，涞水法院将继续贯彻“法治是最好的营商环境”理念，助企纾困解难，助力法治化营商环境建设，为推进涞水高质量发展贡献法院力量。