“现在开庭。”12月4日是第11个国家宪法日，今天上午9时，一起科研人员涉生物医药领域专利权权属纠纷案，在最高人民法院开庭审理。最高人民法院依法组成五人合议庭，由最高人民法院副院长、二级大法官陶凯元担任审判长。

　　该案主要争议涉及名称为“一种mRNA剂型的某药物制剂及其制备方法和应用”发明专利权的权利归属。据悉，胡某、于某、王某均为科研人员，臻某医疗科技有限公司（简称臻某公司）是于某、王某共同创立的高科技创业公司。于某、胡某于2018年回国，均在中国科学院某研究院担任独立PI（首席研究员）。王某回国后加入臻某公司创业。

　　2019年4月，胡某依托中国科学院某研究院开展新一代高效mRNA药物分子技术的研究项目。2021年5月，胡某从中国科学院某研究院离职。胡某于2019年9月创立瑞某生物科技有限公司（简称瑞某公司）。涉案专利由瑞某公司于2021年申请并获得授权，授权公告时的发明人为胡某。

　　围绕涉案专利权归属问题，双方产生争议。臻某公司请求确认涉案专利归臻某公司所有。臻某公司认为，涉案专利属于胡某在臻某公司任职期间的职务发明创造。瑞某公司、胡某则认为，涉案专利技术的研发系胡某在中国科学院某研究院工作期间，依托深圳市科技创新委员会的研究项目，并在瑞某公司进一步修改完善；瑞某公司、胡某从中国科学院某研究院合法受让涉案专利。

　　深圳市中级人民法院认为，臻某公司未证明为胡某发放工资并缴纳社会保险费，驳回了臻某公司的诉讼请求。臻某公司不服，向最高人民法院提起上诉。

　　除了这起专利权权属纠纷，当事人之间还有多起关联案件，包括臻某公司诉胡某侵害技术秘密案、臻某公司投资人诉胡某合同纠纷案，还存在潜在的诉讼风险。

　　“当事人到法院打官司，‘定分’更要‘止争’。”该案审判长陶凯元指出，当事人应早日从矛盾纠纷中解脱，凝心聚力更好地聚焦创新创业。希望通过本案的审理，妥善化解各方矛盾，实质性一揽子解纷。

　　“调解是我们的共同心声。”臻某公司法定代表人说，“请求在合议庭主持下，弥合分歧，放下包袱轻装上阵。”“一系列争议已经形成诉累，请求合议庭对本案及系列纠纷一揽子调解，让我们能尽快回归到创新工作中。”胡某也表达了相同意愿。

　　经过合议庭组织各方当事人协商，各方当事人达成一致，签署和解协议，约定臻某公司、瑞某公司确认涉案专利由双方共同研发完成，专利权归瑞某公司所有，还就其他事项进行了约定，就专利权权属纠纷、侵害技术秘密纠纷、合同纠纷三起案件以及潜在的股权纠纷、劳动争议纠纷等达成一揽子和解。臻某公司申请撤回起诉，合议庭准许。

　　“给大家透露一个细节。”审判长陶凯元说，“调解完成以后，我们建议三方当事人照了一张相，我叫作‘握手言欢照’，非常具有意义，相信各方当事人都会珍藏这张照片。”