“老李，协议你也签字了，一定要按约定在今年过年前把押金全部返还。”“书记，你放心，我说到做到！”在安徽省天长市人民法院秦栏法庭的调解室内，秦栏镇某村村民李某向村书记王恒勤保证道。对于村书记提到的“押金”，还要从六年前的一场田亩改造项目说起。

　　2018年村内有田亩改造项目，李某承接该项目后，又将此项目交由同村村民赵某具体实施，而前提是赵某需向李某支付2万元押金。赵某于2018年6月向李某交付2万元押金，李某当场出具收条一张。后该项目终止，赵某多次向李某催要2万元押金无果，遂持收条向法院起诉。

　　秦栏法庭驻庭调解员曹生芳接收此案后，第一时间联系了李某，李某称该押金已通过第三人张某返还给赵某。原来当时赵某的机器无法继续进行整田改造，李某便将该项目另行交由张某实施，李某一直坚称：“张某已经把押金都给赵某了，所以我现在不差他押金。”然而，在和赵某的联系时，赵某却称：“我从来没收到过张某的钱。”

　　双方各执一词，为了解事实真相，曹生芳联系了村书记，详细了解了田亩改造项目的经过并打听到了张某的联系方式。经联系，曹生芳成功将李某、赵某、张某三人约至法庭，准备当面厘清事情缘由。

　　其间，村书记多次联系曹生芳，关心纠纷化解进展，得知曹生芳对该起纠纷的调解成功性充满担忧与不确定，村书记主动请缨：“到时候我也去法庭，这本来就是发生在我们村的纠纷，我跟他们也都比较熟悉，而且我也是法庭人大代表联络站的成员之一，我本身也有责任去化解它！”

　　当天，三位当事人与村书记如约而至，通过面对面交谈，对于张某是否转交押金给赵某的争执有了定论，张某确实没有给赵某转过任何资金。然而，新的争执又产生了，李某曾转账给赵某0.5万元，赵某认为该笔钱款是李某给付的项目施工费，李某则认为0.5万元是押金的一部分。赵某、李某争执不下，二人都认为对方说话伤了自己的面子，不愿继续调解。

　　村书记从中劝解道：“都是一个村的，每天低头不见抬头见，现在在法庭调解就是为了把话说开，为了2万块伤了和气，才是真正的丢了‘面子’。”同时，法官陈代文也在一旁释法明理，告知李某与赵某双方都存在一定过错，李某错在一直未退还押金，而赵某错在没有按约完成田亩改造。

　　最终，在法官、调解员、村书记三方的共同调解下，赵某同意将李某转账的0.5万元认定为押金，李某只需再返还1.5万元，而李某也做出承诺，表示在今年过年前将1.5万元一次性返还到位。于是，便有了开头的一幕。

　　看着村书记离开法庭时的背影，法官陈代文向调解员感叹道：“调解不能仅靠一个人单打独斗，我们还要继续将‘借力’这一工作法充分发扬啊！”