“宋法官，都说家家有本难念的经，我这页终于翻篇了，孩子现在自己开了一个服装店，也有了新的恋情，生活真是越来越舒心了。”电话里，小瑄母亲激动地“炫耀”着小瑄如今的美好生活，我也由衷地感到高兴。

　　时间回到三年前，小杰和小瑄通过网络相识相恋，在双方父母的操持和见证下，小杰给付小瑄18万元彩礼，二人举行了隆重的结婚仪式后，开始共同生活。但因未到法定年龄，双方没有办理结婚登记手续。小杰和小瑄共同生活期间，因琐事一直闹气，甚至大打出手。直至最近，二人争吵后，小瑄再次离家，要求彻底结束同居生活。小杰及其父母多次劝小瑄回家，希望继续共同生活，但小瑄坚决拒绝，小杰终是心灰意冷，起诉至法院，要求小瑄返还支付的高额彩礼。

　　“高额彩礼问题处理不当，不仅影响家庭和睦，还可能引发极端事件，破坏社会的安宁与稳定，能调解是最好的……”

　　我接到该案后，第一时间与双方沟通调解，但双方情绪很激动，都表示不想再调解，要求直接开庭审理。为深入了解案情，我联系了当地村委会，得知当事人所在村的村干部、“乡贤”多次居中协调，均于事无补。我仔细分析案情，发现双方当事人虽对抗情绪激烈，但双方父母态度较为缓和，于是决定在双方父母身上寻找突破口。

　　庭审当天，我将调解方向转到小瑄的父母，小瑄父母表示，“小杰经常对小瑄的文化水平和处理人情世故的方式不满，认为二人的三观根本不合，因此总是发生争执，甚至拒绝同房，错在小杰，小瑄不应当返还彩礼。”而小杰父母表示，“二人共同生活时间并不长，一直没有办理结婚登记手续，而且给付的彩礼数额实在太多了，应当返还，即使不全部返还，也要返还大部分。”

　　我见小杰父母态度已经缓和，只要求返还部分彩礼，当即将小瑄及其父母约到调解室，进行调解。“如果分手已成定局，与其争得面红耳赤，不如各退一步，好聚好散。”我对他们说，“根据法律规定，你们未登记结婚，彩礼肯定是要返还的。”小瑄及其父母听后，不再大声争执，沉默不语，于是我继续说：“不过不会全部返还，返还比例我们法院会从法律规定、风俗习惯、生活常理、彩礼用途及双方相处时间等方面综合考虑。”小瑄及其父母也都表示了认可。几番调解后，小杰称毕竟相识一场，同意只返还一部分；小瑄也最终不再坚持争论谁对谁错，同意返还部分彩礼，但要求将其部分嫁妆带走，小杰也表示同意。最终双方达成调解。

　　案件虽结，但我的心却没有放下。为防止双方在交接过程中发生摩擦，衍生新的矛盾纠纷，在履行当天，我一大早便赶到小杰家中，督促双方进行了彩礼和嫁妆的交接，事情最终得到圆满解决。

　　在后来的家事回访工作中，我再次电话联系双方当事人，于是便有了开头的那一幕。

　　作者单位：河北省蠡县人民法院