随着我国社会法治化进程的不断推进，司法专业化程度日渐提升。司法虽然是规则之治，但过度关注形式逻辑也会导致偏离实质公正。因此，除了规则的内容，司法还应有意识地关注规则效力与目的，以社会利益为标准考量裁判的后果与导向。这种司法实践需求，蕴含着理想中的法官应具备的品格与素养，一方面，法官需要坚守中立和理性，以发现正义的根本基础，做到“出世”；另一方面，法官也要关注社会现象，回应社会需求，做到“入世”。最终实现在“出世”与“入世”之间的穿梭。

　　司法职业首先需要一定程度的“出世”，即秉持中立原则，完善个体的纯粹理性。首先，需要构建体系化的法理智识。一方面，法官需要持续学习，不断充实已有的知识体系；另一方面，法官需要考察法律规则产生、更迭与适用的样态，从逻辑、历史、习惯、目的和效用等维度进行溯源与观察，把握规则本质。这些知识积累构成法官在个案中开展价值评价与后果考量的前提。

　　其次，需要保持朴素的正义情感。从事司法职业需要不断诉诸内心最纯粹的理性与最本真的良心，在社会生活的洗礼和司法裁断的磨砺中不改其色。但这并不意味着可以用个人的正义情感替代法律。法官需要恪守法律适用者的身份，并始终铭记法律“镣铐”之所在，不得屈从于“容易激动的情感”或“不加节制的仁爱”，而应在法律解释的限度内追求可行的最佳方案。

　　最后，还需要摆脱个人的“下意识因素”。法官并不是也不可能是输入法律规则即得出裁判结论的“自动售货机”，司法裁判中的价值判断无时无刻不在进行。然而，法官与其他人一样，或多或少带有本能、情感、习惯、信念和喜好等“下意识因素”的烙印，因而也存在个体认知的局限。所以，法官不仅需要在主观上秉持中立原则，更需要通过长期的职业训练以及外部的制度约束，尽可能把自己从“下意识因素”中解放出来。

　　然而，在面对和处理生动活泼的具体案件时，仅有“出世”的纯粹尚不足够，还需要接纳生活，投身社会，以淬炼“入世”后的通透。

　　首先，事实查明需以生活经验为基础。事实查明是司法裁判的基础。每个案件中，法官都在以当事人的诉求为原点，通过证据与庭审，开凿出埋藏着的事实碎片，尽力拼凑出案件的全景，追求法律事实与客观事实的一致。而这幅全景是否真实、立体、饱满，在不同程度上与生活经验相关，有时来自生活经验的“背景事实”会让案件更加明朗清晰。唯有了解社会实际、丰富生活经验，才能直击法律问题背后的矛盾症结，化繁为简，拨云见日。

　　其次，规则适用需回应社会需求。在规则逻辑推演的过程中，可能存在不同的解释路径，选择哪条路径便需要以社会利益为指引。唯有了解社会现象，回应社会需求，不断地将法律规则融通于社会生活，持续反思规则适用对社会生活的能动影响并加以完善，才能确保透过个案确立的社会秩序原则合理适当，促成司法与社会的良性互动，实现司法公正。

　　最后，司法“直觉”也需以社会生活为源泉。对于如何以社会利益为标准开展价值评价与后果考量，有时取决于一种“直觉”。这种微妙、精细的“直觉”，或者说是“法感”，产生、培养和提炼于司法与社会的持续互动当中，需要从经验、研究和反思中，从生活本身中去获取。

　　（作者单位：北京市第一中级人民法院）