中国法院网讯 (胡婧)　　　12月31日，在2019年乙亥猪年的年尾，江西省吉安市中级人民法院一审宣判了江西省首例“小猪佩奇”著作权侵权纠纷案件，一审判决认定被告李文勇销售的商品侵犯了“小猪佩奇”系列美术作品著作权，判令被告李文勇停止侵权行为并赔偿原告娱乐壹英国有限公司（以下简称娱乐壹公司）与艾斯利贝克戴维斯有限公司（以下简称艾斯利公司）损失。

　　娱乐壹公司和艾斯利公司先后向美国和中国申请了“小猪佩奇”著作权登记后，开始生产、制作《小猪佩奇》动画片及周边衍生产品，并在全球范围推广。2015年，《小猪佩奇》动画片登陆中国，在众多电视台和视频网站平台播出，受到国内小朋友强烈喜爱，《小猪佩奇》动画片及系列产品在中国市场取得了极高的知名度和美誉度，亦给娱乐壹公司和艾斯利公司带来了巨大收益

　　随着《小猪佩奇》系列产品在中国取得巨大的成功，以“小猪佩奇”系列形象为主要卖点的“山寨”商品也随之生产、销售出来。2019年8月，原告发现被告李文勇在淘宝网售卖一款名为“抖音小猪佩琪玩具爬楼梯”的玩具，玩具中的小猪形象侵犯了原告美术作品的著作权，遂起诉至吉安中院，要求李文勇立即停止侵权行为并赔偿损失。

　　本案系《小猪佩奇》著作权人在江西进行维权的首例。吉安市中级人民法院经审理认为，《小猪佩奇》著作权人娱乐壹公司和艾斯利公司系在英国注册的公司法人，因英国和中国同为伯尔尼公约的成员国，因此，娱乐壹公司和艾斯利公司对小猪佩奇、小猪乔治、猪爸爸、猪妈妈享有的相关著作权受到我国著作权法的保护。被告李文勇在“淘宝网”开设的曼哈顿玩具品牌店销售的玩具，其中“抖音小猪佩琪”在玩具名称中位置靠前，玩具内容包括楼梯、公仔小猪、滑梯、火车轨道，虽然被控侵权的产品经仔细辨认与《小猪佩奇》系列美术作品有细微差别，但是考虑到涉案产品的受众群体为儿童，而且“小猪佩琪”及小猪形象在网页图片中突出、醒目，小猪的总体形象结合滑梯背景的贴纸场景，与《小猪佩奇》系列美术作品极为近似，而且是利用《小猪佩奇》在国内广受欢迎的影响力达到其销售目的，极易使公众造成混淆和误解。因此，认定李文勇行为侵犯了原告著作权，判令立即停止侵权，并赔偿损失。

　　近年来，由于国际经济、文化往来的日益发展和深入，知识产权的地域性受到空前的冲击，知识产权法律关系也日益国际化，涉外指挥使产权保护也成为国际贸易的核心问题。本案系在域外发表取得著作权的《小猪佩奇》系列美术作品在江西省维权的第一例。