宣判是指法庭向当事人宣布裁判结果，宣判程序是法院开庭审理的最后一道程序。宣判分为当庭宣判和定期宣判（择期宣判），当庭宣判的案件不需要制作宣判笔录，而定期宣判的案件则需要宣判笔录。在审判实践中，对于判决结案的案件在定期宣判时需要制作宣判笔录是大家公认的，而对于裁定结案的案件是否需要制作宣判笔录则存在争议。

　 第一种观点是不需制作宣判笔录，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定：“当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书”，从该条款可以推定宣判的案件结案方式为判决,判决结案的才需制作宣判笔录。

　　第二种观点是应制作宣判笔录，因当事人有上诉权利的案件，其中包括判决结案、裁定驳回起诉、裁定不予受理的案件，都应制作宣判笔录。

　　第三种观点是只要当事人有上诉权利,不管是向当事人送达裁定书还是判决书都应制作宣判笔录，包括第二种观点所述范围，还包括对管辖权提出异议的裁定。

　　笔者赞同第二种观点。理由是第一种观点是对法条字面的理解，且范围太过狭隘。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定不予受理、对管辖权有异议的、驳回起诉的案件，当事人可以上诉，按照第三种观点，当事人对管辖权提出异议，法院作出裁定书，送达给当事人时制作宣判笔录实为不妥，因为宣判程序是法庭开庭审理的最后一道程序，而对于管辖权异议的裁定并不是审理的最后一道环节，这两者相矛盾。

　　笔者认为宣判笔录是对宣判过程的一个记录，定期宣判案件需要提前送达宣判传票给当事人，合议庭成员或者独任审判员都应当庭，书记员做好记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第三款之规定：“宣告判决时，必须告知当事人上诉权利，上诉期限和上诉的法院”，该条款中的“宣告判决时”，不应仅仅指判决结案的案件，还应包括裁定驳回起诉、裁定不予受理的案件，因为该两类裁判结案的案件，当事人在领取裁定书之日起十日内有权向上级人民法院提起上诉，而我们向当事人送达裁定书时，也必须要告知当事人裁定的内容是什么，上诉期间为何时，上诉的法院是哪个，综上所述，第二种观点更为全面合理。

（作者单位：湖南省新田县人民法院）