中国法院网讯 (祝茜 张提)　　自称是黑龙江省黑河地区安发煤矿所有人的邢某，称中国煤炭报的记者没有如实反映自己被黑恶势力逼迫的情形，而将中国煤炭报的上级单位中国安全生产报社告上法庭，索赔84万余元。11月16日上午，北京市东城区人民法院开庭审理了此案。

　　原告邢某诉称，原告于2001年初向中国煤炭报反映自己被黑恶势力逼迫的情形，并向记者出示了黑龙江省公安厅的转办函，向记者反映自己的煤矿被孙某强行占有，孙某逼迫自己签订转让合同，强迫写收条又不付钱等行为。随后，中国煤炭报记者即赶赴黑龙江黑河地区进行实地采访，而后于2001年4月2日的《中国煤炭报》第104期上发表了《“冤情”惊动公安部　记者采访揭真伪》的文章。

　　然而，文章中的内容却与原告反映的情形严重不符。报道中将孙某的强行签定合同、炸毁矿用吉普车和办公室、砍伤矿长等各种违法犯罪行为说成是民事纠纷，致使孙某欠原告的钱款无法追回，造成了原告的名誉权被侵害，且在原告的家乡造成了恶劣影响。现在，原告的债权人看了被告的报道后，认为原告已经拿到了煤矿转让费，于是纷纷向原告讨要欠款。而事实上，原告的煤矿被孙某强行占有，原告并未收到转让费用，收条是原告受胁迫写的。原告现要求被告在中国煤炭报上赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，赔偿精神损失5万元，并赔偿因报道失实，原告无法追回的欠款79万余元。

　　被告中国安全生产报社答辩中称，原告邢某来到报社记者站向记者述说“冤情”，记者看到公安部信访部门的正式批件后，为配合当时打黑除恶的大形势，才下决心到实地进行调查采访。出于对事实的尊重，记者先后多方面采访了黑河市煤炭局、黑河市爱辉公安分局刑警五中队领导。调查事实证明，原告邢某反映的情况并非事实，后记者根据调查材料撰写了《“冤情”惊动公安部　记者采访揭真伪》的文章，文中并未有失实内容，根本不构成侵犯原告名誉。因此，坚决不同意原告诉请。被告还向法庭提供了十四份有关证据。

　　双方经过几轮激烈的辩论后，法庭宣布庭审结束。此案将择期宣判。