轻微犯罪案件的审理不仅关乎刑事审判职能发挥，更关乎审判工作现代化建设，是国家和社会治理的重要组成部分。

　　党的二十届三中全会通过的《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》（以下简称《决定》）明确提出“建立轻微犯罪记录封存制度”。这是刑事司法制度的创新改革举措，有利于加强人权执法司法保障，彰显法治文明，最大限度地减少社会对立面，化消极因素为积极因素，促进社会进步。党的二十届三中全会《决定》对轻微犯罪的关注充分表明，如何科学看待和处理轻微犯罪具有重要现实意义，因此有必要进一步深入研究和思考轻微犯罪案件审理问题。轻微犯罪案件的审理不仅关乎刑事审判职能发挥，更关乎审判工作现代化建设，是国家和社会治理的重要组成部分。

　　审理轻微犯罪案件要始终秉持正确的刑事司法理念。在对轻微犯罪案件进行罪与非罪的判断、刑罚的适用和综合效果的衡量时，秉持正确的刑事司法理念具有举足轻重的作用。一是重视审查轻微犯罪案件是否具有依法出罪的充分证据。轻微犯罪案件常涉及行刑或民刑交叉领域，此时，司法人员对行为的入罪要始终保持着克制，避免带着案件何以入罪的预设去审查，要理性、客观、中立地审视和判断，在案件事实与轻微犯罪规范之间进行构成要件符合性判断，重视审查案件是否具有依法出罪的正当性依据，实现司法领域对刑法谦抑性原则的贯彻落实。二是坚持重打击与重保障并重的思维。随着犯罪结构的变化和犯罪治理的实际需要，以往一些重打击思想需要相应调整。另一方面，轻微犯罪案件在适用简易程序时，要切实审查行为人对其权利让渡及让渡后果是否充分知情，并确保行为人获得有效辩护，以加强人权司法保障，确保轻微犯罪的公正处理。三是实现重“治罪”与重“治理”思维并重的思维。办理轻微犯罪案件时，应警惕将惩罚轻微犯罪行为本身作为目的“一判了之”，审判人员要审查裁判结果是否违背公众朴素的情感，重视案件的社会效果，考虑个案对于社会的价值和导向，真正发挥刑法定分止争、化解矛盾的作用，对犯罪附随后果进行预估与控制，最大程度减少社会潜在矛盾冲突，增进社会和谐。

　　审理轻微犯罪案件要善用法律解释实现规范的准确适用。依法审理轻微犯罪案件需要司法人员对轻微犯罪规范的准确适用。轻微犯罪规范是立法机关对社会需求的积极回应，也为司法实践提供了直接裁判依据。但在具体适用中，会出现罪与非罪把握不当等问题，所以轻微法益侵害行为的入罪要十分审慎，避免将社会公众都不具有预测可能性的行为纳入刑法规制。一是严格遵守文义解释。现实情况中，许多轻微犯罪行为并非实害犯、自然犯，而是危险犯、法定犯。虽然将该类行为纳入刑法规制，但不代表具有相关的行为表现即可入罪，法官在审判过程中仍需要对轻微法益侵害行为的“罪量”进行把握，即判断其社会危害性是否达到刑事违法性程度。此时，要严格遵循文义解释，将文本含义作为司法人员理解轻微犯罪规范的出发点，避免犯罪圈的不当扩张，保障规范适用的合法性。二是通过论理解释辅助判断。遵守文义解释不代表机械适用法律文本，司法人员需基于社会生活实际，在文义解释的框架内，结合立法目的、融贯法秩序探索规范的真正意涵。在审理轻微犯罪案件时，司法人员要紧跟新时代社会背景和发展趋势，对规范做出准确且贴近现实的解释，从而在成文法的稳定性和社会变迁的动态性之间找到平衡点。

　　审理轻微犯罪案件要通过贯彻刑事政策实现裁判的平衡。刑事政策是司法人员调整裁判结果的重要依据，贯彻刑事政策有助于实现轻微犯罪裁判结果的合理性。一是进一步贯彻宽严相济刑事政策。宽严相济刑事政策要求办案时应当做到该宽则宽、当严则严、宽严有度、罚当其罪。轻微犯罪行为的社会危害性通常小于重罪行为，与处理重罪行为要有所区分，但并非要一律从宽或从严，关键在于严格依法，实现“宽”与“严”之间的有序平衡。二是进一步适用认罪认罚从宽制度。适用认罪认罚从宽制度时，要凸显认罪认罚的有利效果，不能流于形式，更不能将其仅视为提高效率的工具，应当认识到该制度对行为人的价值。对于选择认罪认罚的轻微犯罪行为人，要在程序上体现从宽实效，如采取不起诉或者适用非羁押性强制措施等，也要在刑罚上体现出量刑优待，增强行为人对裁判的可接受程度，减少行为人的对立情绪，推进案件由治罪向治理的转变。

　　审理轻微犯罪案件要通过“情理法”的融入促进实体公正。“情理法”融入是提高轻微犯罪案件审理质效的重要手段。司法实践中，裁判结论的得出并不是简单的机械操作，需要司法人员进行综合衡量和判断，“情理法”的融入可以更为有效的实现司法公正，促进社会和谐。具体而言，一是引入常识常理常情进行判断。常识常理常情指社会公众的普遍认知，而非司法人员个人价值取向。司法人员对案件进行专业性分析的同时，要走进生活实际，充分了解时代变迁、社会发展和公众理念以辅助分析案件。常识常理常情的标准并非固定不变，往往因为地域不同、风俗差异有所区别，司法人员既要结合个案情况进行价值判断，也要兼顾个案之外的更为广阔的社会公众认知，以实现裁判的公正合理。二是在轻微犯罪案件裁判说理中融入社会主义核心价值观。轻微犯罪案件常常涉及情理，我们要在案件事实中挖掘其中蕴含的社会主义核心价值观，在裁判文书中明确其指向的价值观念。此外，也要重视融入的充分性，在释法说理的过程中，不能简单地用某行为“违反了社会主义核心价值观”等笼统说法进行解释，要针对行为具体违反哪一项、为何如此评价进行充分说理，帮助相关人员真正理解裁判理由，发挥司法裁判在国家治理、社会治理中的规范、评价、教育、引领等功能。三是强化社会主义核心价值观参与审理轻微犯罪案件的案例指导。通过发布典型案例，为审判人员提供参考，以公正裁判引导和促进社会和谐稳定，以积极参与综合治理从源头上预防和减少犯罪。

　　（作者单位：山东省济南市中级人民法院）