中国法院网讯（翁翔）近日，安徽省霍山县人民法院佛子岭法庭巡回审理一起共有纠纷案件，项某因车祸意外去世，其子女为分割死亡赔偿款对薄公堂，承办法官将情理与法理相结合，成功化解了一场兄妹间的矛盾纠纷。

　　一场车祸，引发纠纷

　　2023年7月，项某因交通事故意外身亡，事故发生后，其子女项某甲、项某乙、项某丙作为共同原告，起诉至合肥市庐阳区人民法院。法院经审理，依法判令保险公司赔付项某各项死亡赔偿款25万余元。判决后，双方均未上诉，上述赔偿款已实际交付到合肥市庐阳区人民法院账户。

　　因赔偿款未明确具体分配方式，兄妹三人均不同意一方将赔偿款单独取出，后因分配意见始终无法达成一致。2024年11月，项某甲一纸诉状将项某乙、项某丙告上法庭，要求在扣除其本人为父亲项某办理住院、保险理赔、丧葬事宜等花费的相关费用后，余下赔偿款按照6:2:2的比例进行分配。

　　对簿公堂，关系僵化

　　案件受理后，承办法官第一时间联系原被告双方，初步了解双方诉求，但双方争议较大，考虑这类案件在农村具有普法意义，也为了深入了解农村当地一般丧葬事宜的实际支出情况，法官决定将庭审现场搬到当地村委会，邀请村干部和村民们进行旁听。

　　“父亲车祸住院，我一个人忙前忙后的时候，你们又在哪儿？”项某甲表示父亲在去世之前一直是和其一起生活，事故后，住院照顾、保险理赔、丧葬事宜都是其一个人在操办，都是实打实的花费。

　　项某乙、项某丙则主张父亲遭遇交通事故后，项某甲单独操办丧事，其提供的很多支出费用过高。

　　项某乙认为虽然老大照顾了父亲，但是不够尽职。“我和大姐（项某乙）常年在外打工，父亲在世时，也经常回家看望，但自从父亲过世后一切都变了，对于父亲的赔偿款怎么分我都没有意见......”说起这场纠纷，项某丙表示都是兄姐之间的矛盾，自己夹在中间也很无奈。

　　法庭上，双方各执一词。眼看矛盾愈演愈烈，法官立即制止了双方的争吵，并询问到庭的邻里乡亲，当地丧葬席饭、办理丧事等大概花费金额。

　　寻求破局，再续亲情

　　庭审结束后，承办法官考虑到本案归根结底还是家事纠纷，宜解不宜结，如果单纯的一判了之，不仅不利于矛盾化解，反而容易使亲人变成“仇人”，而项某甲、项某乙对于分配意见较大，调解工作一时间陷入困境。

　　“六尺巷承载着中国古人的历史智慧，街坊邻居之间尚能让他三尺，你们是一母同胞的兄妹，更要弘扬好中华民族传统美德，相互礼让、以和为贵。”承办法官举出“六尺巷”的例子来劝说兄妹三人。

　　兄妹之间除了金钱纠纷外还有不少情感上的牵挂，承办法官巧妙运用“六尺巷调解工作法”，将“谦和礼让、知进退、和为贵”的传统文化融入法理中，对当事人进行耐心细致的调解工作。一方面从法理的层面分析利弊，梳理费用和分配范围，引导他们理性看待问题，另一方面，从情理的角度算好“亲情账”，珍惜亲人情意。

　　最终，承办法官为减少双方诉累，在征得三兄妹同意的情况下，在扣除项某甲全部支出后，余下赔偿款进行了合理分配，案件得以妥善化解。