买家通过微信联系买来一只鹦鹉，确认收货后，鹦鹉夺门而出一去不回，遂起诉要求卖家退回货款、承担运费。近日，安徽省芜湖市中级人民法院审结这起信息网络买卖合同纠纷案，维持芜湖市弋江区人民法院一审判决，认定卖家已经履行完毕交付鹦鹉的合同义务，原告收到鹦鹉后，其家人突然打开房门导致鹦鹉飞走，应自行承担鹦鹉毁损、灭失的风险，判决驳回了原告的诉讼请求。

　　2023年5月19日，自称有两三年养鸟经历的于某，通过微信向从事宠物销售工作的邓某订购了一只鹦鹉幼鸟，并通过微信向邓某转账3000元。5月25日19时28分，于某在微信上告知邓某，已收到快递员送来的鹦鹉，且鹦鹉状态非常好。仅过了不到20分钟，于某在微信上告知邓某，鹦鹉飞跑了。于某认为，自己收到的鹦鹉包装是敞开的，鹦鹉顶开了笼子在室内飞。鹦鹉之所以会飞出家门，完全归咎于邓某在打包时没有封好胶带，导致包装不严实。于某诉至弋江区法院，要求解除与邓某之间的买卖合同，判令邓某退还货款3000元，承担运费160元。

　　一审法院审理后认为，于某向邓某购买活体鹦鹉并支付价款，双方之间形成买卖合同关系。于某主张因邓某包装不善导致鹦鹉飞走且无法寻回，致使其合同目的无法实现。但据庭审查明的事实来看，于某收到鹦鹉后，鹦鹉一直处于其控制之下，鹦鹉飞走的直接原因是于某母亲突然从外打开房门，故于某不能归责于邓某，应当自行承担鹦鹉损毁、灭失的风险。遂判决驳回于某的诉讼请求。

　　于某不服一审判决，提起上诉。

　　芜湖中院审理后认为，于某在二审中承认自己找到了鹦鹉，自愿无偿留给捡到鹦鹉的人饲养，现在又向邓某主张退还购买鹦鹉款项，其诉请无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。