无人机喷洒农药，作业速度快、覆盖面广，还节省了大量人力物力成本，正成为一种受欢迎的农业作业方式，但新科技也伴随着新问题。近日，湖北省秭归县人民法院九畹溪人民法庭采取“现金+劳务”方式，圆满化解一起无人机喷洒农药致害的矛盾纠纷。

　　桃林上空，闯入不速之客

　　近年来，秭归小水果产业发展如火如荼。2019年，向某流转百亩土地，发展黄桃产业。经过四五年的精心呵护，桃树已经进入收益期。2024年3月17日，向某夫妇按时在桃林喷洒保花药时，看着长势喜人的桃树，对今年的收成，充满了期待。

　　2024年4月25日，向某前往果园进行查看时，惊奇地发现有人正在使用无人机对自家果园喷洒农药，联想到近几日自家果园出现的怪象，向某当即向派出所进行了报警。

　　经调查，邹某、谭某受村委会雇请，使用无人机对油菜进行大面积飞防作业，在3月20日、4月20日、4月25日，两人一时疏忽，把向某的黄桃林圈进行了无人机作业范围，被喷洒农药的桃林面积在40亩左右。向某认为自己对果园已进行过农药喷洒，邹某和谭某多次喷洒农药的行为，直接导致了自家桃树的桃花枯落，应赔偿相应的经济损失。因双方对经济损失赔偿协商未果，向某遂将村委会、邹某及谭某一起告上了法庭。

　　“助农”变“误农”，责任谁来担？

　　“我们是根据村委会的要求用无人机喷洒农药的，而且无人机也不是我们自己的。”邹某、谭某说。

　　“这个打油菜的农药，一样是可以用来打黄桃的！你认为果子枯萎掉果跟我们喷洒农药有关系，就要拿出证据来。”村委会说。

　　“我的桃树，被你们喷农药的，完全没有挂果，没有被喷农药的，挂果正常，就是你们喷了农药造成的。你们喷了45亩，每亩1万，要赔偿我45万元的经济损失。”向某说。

　　法庭立案后，当即来到了向某的果园，进行现场调查、拍照留存，了解相关情况。第一次组织双方调解时，双方各执一词，意见分歧较大。庭审中，双方就果子枯萎掉果与无人机喷洒农药是否有因果关系、经济损失认定争执不下。原告遂向法院申请要求进行司法鉴定。

　　减轻诉讼负担，助推实质解纷

　　承办法官咨询相关部门和鉴定机构后了解到，农药致损鉴定及黄桃损失认定，费用较高。承办法官结合双方实际，认为诉讼成本增高，不利于矛盾纠纷实质性化解，在放弃组织鉴定想法后，决定另辟蹊径。

　　承办法官再次梳理卷宗，综合各方面情况，邀请镇综治办、人民调解员、农技人员等参加，组织双方开展联合调解。

　　“不管黄桃掉果与无人机喷洒农药，有无因果关系，无人机的飞手，多次在黄桃林上喷洒农药，主观上是有过错的。村委会作为雇主，不能逃避责任。”综治办说。

　　“我们也走访了其他种植黄桃的果民，你的果树确实遭受了损失，但远远达不到45万元的赔偿数额。另外，这个数额村委会是在承担不起。”村委会说。

　　在承办法官的组织下，各方你一言，我一语，情况逐渐明朗了、责任逐渐清晰、心态逐渐平和了。

　　“结合我们了解的情况，要不这样，村委会赔偿你经济损失5万元，然后明年你果园的农药喷洒工作由村委会提供，你们同不同意？”

　　“镇上村里的情况我也了解，我只是一时气不过而已，我同意这个方案。”

　　“我也同意，我们本来用无人机作业就是为了帮助大家节约成本，提高生产效率，助力农业产业发展的。”

　　经过多次沟通，最终确定了以“5万现金+1年无人机飞防服务”的调解方案，并获得了双方的认可。村委会还表示，将努力推动向某黄桃产业发展，协助建设精品果园、打造采摘旅游线路，并向外推销黄桃产品。

　　虽然40余亩黄桃今年绝收了，但面对明年，向某信心更足了。