提升民商事裁判文书释法说理能力，应抓实查清案件事实、精准适用法律、密切联系群众的三项能力建设，真正实现裁判文书既能义正辞严讲清法理，又能循循善诱讲明事理，还能感同身受讲透情理。

　　民商事审判是人民法院审判工作的重要组成部分，担负了化解人民法院85%以上案件的重任，是司法保障人民群众人身权和财产权、推动经济高质量发展的重要堡垒。民商事裁判文书作为法院与公众之间最直接的桥梁，其说理论证是使当事人服判息诉的主要依据之一，更是人民法院维护公平正义的重要载体。加强民商事裁判文书释法说理，是人民法院落实党的二十届三中全会精神的务实举措，也是每一名民商事法官必须承担的政治责任和法定义务。提升民商事裁判文书释法说理能力，应抓实三项能力建设。

　　一是抓实查清案件事实的能力建设。实体公正是公正司法的根本目标，而准确的事实认定是实现实体公正的根本保障。实践中，部分裁判文书不说理、说错理，很多时候是因为事实查明工作做得不扎实、不充分，导致案件事实不明，裁判文书说理基础不牢。为此，提升裁判文书释法说理能力，必须抓实查清案件事实的能力建设。一方面要提升促进当事人积极举证的能力。在审理案件过程中，需根据具体案件涉及的法律关系性质和诉辩进程，确定诉辩双方的证明责任。对于当事人就其主张未进行举证的，应结合个案审理需要，就该当事人负有的证明责任、证明标准和法律后果进行必要的释明，避免当事人因对自身是否负有举证责任、举证应达到何种证明程度等存在错误认识而能举证却未举证，进而引发上诉、再审的情况发生。另一方面要提升依职权调查的能力。一审是最接近案件事实发生的诉讼程序，很多当事人争议的事实存在能够被看到、被发现的具象，因此要强化一审审理过程中的现场走访、勘验、依职权调查等，及时固定能证明案件客观事实的证据，防止因证据、现场消失而引发事实无法查明，进而导致裁判文书事实依据不足、说理不清不楚的情况发生。此外，随着社会发展、科技进步，案件审理过程中不可避免的会涉及相关领域专业问题、情况等，而审理者对此类专业问题、情况等的认识有时直接影响着案件的裁判结果，为此，须加强与专业部门、相关行业组织等的沟通交流，避免因认识错误导致裁判文书出现事实认定瑕疵。

　　二是抓实精准适用法律的能力建设。同一事实有同一裁判结果，是人民群众对公平正义最朴素的要求，也是司法维护权威性、公信力的重要保障。实践中，部分裁判文书说理不清，是因为缺乏合理运用法律方法对裁判依据进行充分论证、说理的能力。为此，提升裁判文书释法说理能力，必须抓实精准适用法律的能力建设。要勤于学习上级法院就民商事审判发布的适法意见、典型案例，优秀法院、法官总结的类案办案要件指南等，领悟法律适用方法，提升找法、用法能力；要精于运用人民法院案例库、法答网、中国裁判文书网等平台、工具，提高法律适用的效率和准确性；要善于提炼类案审理的共性、把握个案审理的特殊性，通过要素式审判思维提升裁判说理的严谨性、逻辑性，促进实现类案同判和实体正义。

　　三是抓实密切联系群众的能力建设。裁判文书的主要受众是当事人和一般社会公众，要使当事人、社会公众认同裁判结果，必须用当事人、社会公众听得懂、看得明白的语言既义正辞严讲清法理，又循循善诱讲明事理，还感同身受讲透情理。为此，提升裁判文书释法说理能力，必须抓实密切联系群众的能力建设。通过加强与群众面对面的沟通交流，深入村、社区、街道等基层组织的工作联系，把握社情民意、了解乡风民俗、探究商业规则、提升“共情”能力，努力使裁判文书说理在扎实政治效果、立足法律效果的同时，实现良好的社会效果。

　　（作者单位：浙江省舟山市中级人民法院）