近日，福建省宁化县人民法院庭后调解一起产品责任纠纷案，成功化解三方矛盾纠纷，获得当事人一致好评。

　　2023年4月，三明某农业公司购进鲈鱼鱼苗5.7万余条，并投放至其承包的鱼塘进行养殖，因鱼塘杀虫需要，同年12月，三明某农业公司向某药品销售公司购买某环1号、某环2号若干，使用于鱼塘，自次日起鱼塘内部分鱼陆续死亡，共计造成约64万余元的经济损失。因协商未果，2024年5月8日，三明某农业公司将该某环1号、2号生产商某生物科技公司及经销商某药品销售公司诉至法院，要求赔偿经济损失64万余元。

　　该案最初受理时，因案情复杂、讼争标的额较大，诉前调解无果，案件进入审理程序。

　　庭审中，承办法官认真听取了各方当事人就案件事实、证据分析和法律适用所发表的意见，依法进行了调解，各方对某环1号、2号是否为兽药、是否为缺陷产品、死鱼事件与使用某环1号、2号是否存在因果关系、死鱼损失金额如何确定等，均存在争议，分歧较大，未能调解成功，但承办法官仍不放弃对该案矛盾纠纷的实质性化解。

　　休庭期间，原告提交了《兽药管理条例》《农业农村部关于加强水产养殖用投入品监管的通知》等关于兽药的法律法规、政策文件。承办法官也通过法答网、人民法院案例库、中国裁判文书网等平台，多方查找类似案例、裁判文书，寻求类案解决思路。经反复与当事人沟通，终于在第二次开庭前，各方当事人同意再次调解。

　　调解过程中，针对各方争议焦点，承办法官从法、理、情三个方面，从兽药管理规范、鱼类养殖技术、损失发生的客观性、损失金额的确定、多因一果导致因果关系的复杂性、诉讼成本、企业商誉等多个角度，做各方当事人的思想工作，释法说理，阐明利害，促成三方心平气和地沟通解决问题。

　　最终三方达成调解协议：某生物科技公司补偿三明某农业公司12万元，其中支付款项8万元、用产品抵偿4万元，分两期履行完毕；某药品销售公司自愿承担此前救治鱼所发生的药品费用。案件圆满解决。

　　法官说法：

　　产品责任纠纷中，产品是否存在缺陷，要由生产者、销售者来承担举证责任，证明产品没有缺陷，否则就要承担相应的责任。水产养殖用投入品的生产企业应规范经营，将相关产品纳入兽药规范化管理，否则，将要承担相应的法律责任。产品责任纠纷的受害人则要对产品销售时存在缺陷进行初步证明，同时，要对缺陷产品曾经被使用或消费，并且导致其损害的发生（含损失的具体范围、数额）承担举证责任。

　　在水产养殖行业，水产品死亡的因果关系较为复杂，发生损害后，一方面要及时采取各种方式避免损失扩大，另一方面也要及时固定证据、进行鉴定，避免后续责任认定、损失分担存在困难。