天津市蓟州区人民法院执行局法官接到了申请人王某的电话，“法官，我在泊头市某小区发现了被执行人张某名下的一辆车！”得知消息后执行法官决定第二天一大早就赶往河北省泊头市。

　　基本案情

　　2018年，张某在蓟州区某工地施工期间，向王某租借了钢管等建筑设备，并约定：按期给付租金，并在工程竣工后返还设备。2021年，张某负责的工程竣工，但其迟迟未支付剩余租金，也未将所租设备返还给王某。王某遂将张某诉至蓟州法院。经审理，法院判决张某在7日内给付王某建筑设备使用费及建筑设备损毁灭失折价赔偿款共计15万余元。在案件审理阶段，王某已申请对张某名下财产采取保全措施，但经网络系统查控，发现张某名下银行账户存款仅有100余元，冻结其银行卡并对其名下两辆机动车采取了查封措施。该案件进入执行程序后，执行法官再次查询了张某名下财产，仍无其他收获；通过电话联系张某，却在第一次通话后就再也联系不上张某了；委托泊头市法院进行调查也没有任何线索。案件陷入僵局，直到昨日申请执行人王某提供了张某车辆的线索。几经辗转，执行法官一行人在申请执行人王某的指引下找到了涉案车辆。确认过车辆信息后，法官通过小区物业联系上了被执行人张某，告知其若不及时露面，将对车辆采取强制扣押措施。执行法官从诚信、合作等角度多次劝说张某，并告知其若案件迟迟得不到解决，将对涉案车辆进行司法拍卖。可通过近一个小时的释法明理，张某仍拒绝露面，也拒绝想办法解决纠纷，态度强硬地表示：可别吓唬我了，你们是从天津过来的，还真能将车扣押回蓟州？之后执行法官再打电话，张某便不接了。

　　见做再多思想工作也是无用，法官便联系了当地的一家拖车公司，准备将车拖运回蓟州法院。直到涉案车辆被拖上拖车，张某才终于着急，主动找到法官，请求再多宽限些时日。鉴于张某之前一系列蔑视法律的行为，执行法官认为其缺乏解决纠纷的诚意，不再允许其拖延履行，要求张某必须拿出一个满意的解决方案，否则必将实际扣押涉案车辆。张某却仍推说自己没有钱，也凑不出来钱。就在托运车辆即将驶入高速路之际，张某电话联系到了法官，表示自己已筹到了15万执行款。执行案款到账，涉案车辆返还给了张某，张某也对自己之前逃避执行的行为表达了歉意，该案件执结完毕。