“一口气看完爆火网剧”“40集最全精讲”“8.5分神剧解析”……近年来，网剧、短视频、直播等新媒体形态异军突起，二次创作视频在各大社交平台和视频网站上呈井喷式增长，成为大众休闲娱乐的新宠。

　　但是，搬运、切条、剪辑影视作品是否涉及侵权？如何界定二次创作的合理边界？

　　今年4月，随着北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）诉上海宽娱数码科技有限公司（以下简称B站）侵犯作品信息网络传播权一案成功化解，网络知识产权保护再次进入公众视野。

　　二次加工引发平台纷争

　　2020年3月，电视剧《如果岁月可回头》开播，爱奇艺公司拥有该剧10年的信息网络传播权。但其发现，B站开发经营的“哔哩哔哩”应用软件上陆续出现6个合辑和334个视频单条，均是根据某一角色或主题，对原视频进行剪辑、拼接等二次加工后，以“超长解说”“一口气看完”等形式吸引用户观看，播放总量超400万次。

　　无独有偶，爱奇艺公司拥有永久授权的另一部电视剧《琅琊榜之风起长林》也遭遇了同样的问题。该片自2017年12月开播，从2018年1月至2022年6月间，陆续有100多条视频在B站发布。

　　“这些视频都是通过剪辑、拼接原片制作而成，即便添加了音乐或解说，仍属于未经授权而使用原片内容的行为。”爱奇艺公司律师表示，观众观看剪辑视频会大大降低其观看原片的兴趣，从而对公司的会员费、片头广告费和版权费造成侵蚀损失。

　　因此，爱奇艺公司提起诉讼，请求判令B站赔偿200万元。

　　受理该案的，是广东省江门市江海区人民法院。

　　爱奇艺公司住址位于北京，B站住址位于上海，为何该案会在广东省江门市审理？

　　原来，一同列为被告的，还有江门市易云网络有限公司（以下简称易云公司）。该公司开发了导航网站“hao33.com”，收录了常用网站链接，其中便包括B站官网。

　　爱奇艺公司认为，易云公司为了自己网站的流量来推广B站，扩大了侵权范围，应承担连带赔偿责任。

　　调解实现双赢多赢共赢

　　庭审中，B站称涉案作品均由网络用户上传，其只是网络存储服务商，并非涉案作品的直接发布者，且其提供了举报途径，已尽到合理注意义务，主观无过错，不构成侵权。

　　易云公司无奈称，只在自家网站中放了B站的链接，方便用户直达，何以侵权？

　　江海区法院审理后认为，爱奇艺公司享有涉案作品的著作权，对涉案作品进行切条、剪辑等处理，本质上仍是对原片的压缩和复现，属于侵害信息网络传播权的行为。

　　而且在本案中，易云公司仅提供链接服务，未实施网络信息传播行为，不构成侵权。而B站作为大型网络视频分享播放平台，应具备专业的技术手段和管理能力，在明知或应知平台内存在侵权作品的前提下，即便未收到投诉，也应采取删除或断开链接等措施。

　　基于B站用户较多、传播范围广、造成影响较大，但爱奇艺公司未能证明其因涉案侵权行为造成的损失以及B站的侵权获利，故综合考虑涉案作品知名度、集数、侵权行为的性质等因素，法院判决B站赔偿爱奇艺公司经济损失100万元。B站不服，提起上诉。

　　“这个案子，事实明确，判决并非难事。”江门市中级人民法院民三庭法官赵沂说，然而，爱奇艺公司和B站是国内视频网站龙头企业，简单判决，极易造成更多对立和消耗。

　　为此，江门中院尝试采取调解的方式解决纠纷。因各方位于北上广三地，江门中院通过网上调解平台组织了多次调解。

　　“我们首先明确了，B站作为网络服务商，提供他人版权作品属于侵权行为，应予赔偿。”赵沂说，针对B站所说的判赔额过高的问题，建议双方进行侵权比对，根据作品的知名度、侵权行为的持续时间、传播范围以及对版权方造成的实际损害等因素，合理协商赔偿金额。

　　同时，合议庭还向双方释明了相关司法判例，给予了参考区间，希望双方能本着公平公正的原则，通过协商解决纠纷，避免不必要的诉讼消耗。

　　经多番耐心调处，两公司对法院提出的方案表示赞同，双方握手言和。

　　推动行业规范发展

　　近年来，视频网站涉及版权侵权的纠纷频发，甚至出现“互诉潮”。乐视网起诉爱奇艺、优酷起诉乐视网、西藏乐视网起诉优酷、西藏乐视网起诉爱奇艺、爱奇艺反诉西藏乐视网……

　　此前，爱奇艺公司与B站也存在多起互诉情形。

　　“这类案件的背后，是网络平台为争夺流量而引发的竞争和冲突。”在赵沂看来，这类案件的处理，不仅关乎网络知识产权的保护，更关乎互联网行业的健康发展。

　　“调解过程中，我们也提示B站应加强对平台用户及视频的监管，通过强化视频上传审核把关，对侵权账号采取限权、封号等措施，避免侵权行为的发生。”赵沂说，在日常的活动策划中也要注意引导用户合理使用视听资源，在尊重版权的基础上鼓励创新。

　　此外，江门中院还建议双方树立公平竞争、合作共赢的意识，在网络知识产权保护方面相互尊重、互惠互利，共同建立一个开放、透明、有序的网络环境，推动网络文娱产业的健康发展。

　　谈及二次创作的合理使用问题，赵沂说：“二次创作需获得著作权人许可，可以和著作权人协商，得到许可后对新剧内容进行剪辑并合法传播。在未获得版权方授权的情况下想要不构成侵权，应当遵循合理使用原则。”何谓合理使用？实践中要掌握几点：引用目的应是介绍、评论作品或说明问题，引用时要掌握恰当的长度及片段比例，不得与著作权人通常行使权益获利相竞争。

　　“该两案的成功处理，保障了著作权人的合法权益，从源头减少了侵权行为，推动了网络视频行业规范发展，并为化解潜在后续纠纷作出有益尝试。”江门中院副院长梁秉峰说。

　　近年来，在数字经济新业态、新模式的影响下，网络知识产权纠纷呈现多样化、复杂化，江门中院及时更新司法理念，着力健全知识产权“严保护、大保护、快保护、同保护”格局。针对网络作品时效性强而催生的快保护需求，及时采取司法措施遏制侵权，让创新经济引擎更强劲；针对网络平台知识产权纠纷批量化、结构化等特点，聚焦府院协同共治、强化平台自治、延伸司法职能，通过司法建议、以案释法等，为市场主体和社会公众提供更加稳定可预期的行为规则指引，不断赋能经济社会高质量发展。