近日，吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院充分利用“法院+政协”工作机制，把矛盾和纠纷解决在诉前，为当事人提供了效率更高、成本更低的调解新模式，获得了双方当事人的一致好评。

　　2021年，外卖骑手李某与同样从事外卖工作的徐某结识，相处不久后，两人便以兄弟相称。2023年5月的一天，徐某以“父母住院急需用钱”为由，向李某借款5000元，见兄弟有难，李某二话不说向徐某转账5000元。之后，李某多次向徐某催款未果，遂诉至法院。

　　案件受理后，承办法官第一时间联系双方当事人了解案情，在征求双方当事人同意后，承办法官决定将案件委派给政协委员诉前调解小组。

　　政协调解员积极联系双方当事人，通过电话协商的方式向原、被告释法明理，被告人徐某虽然承认欠款事实，但始终态度消极，表示近几天不在吉林市，待返吉后再前往法院配合工作，在工作人员告知被告人可以通过人民法院调解平台化解纠纷后，徐某仍坚持到法院面对面调解。

　　然而，在约定好的调解当日，被告又以“临时有事去不了”推脱消极应对。关键的被告不出现，案件的调解一下陷入僵局。

　　“既然他不来法院，那咱们就去找他！”承办法官与政协调解员按照查询到的地址，一同驱车前往被告的工作地点，找到了迟迟不肯现身的被告徐某。“逃避是解决不了任何问题的，通知你到法院调解也是保障你的权利，无论遇到任何问题都应该积极面对，咱们有事好商量……”承办法官耐心地对徐某进行释法。深知这次肯定是回避不掉了，其也主动配合法官前往法院化解矛盾纠纷。

　　见面后原、被告两人互不搭理，过了几分钟，政协调解员询问双方关系如何，被告称与原告关系很不错，原告人也仗义。政协调解员随即说道：“不能仗着人家仗义，你就辜负人家的一片好心啊，你做的事觉得合适吗？”被告顿时沉默不语。

　　原告情绪激动地对政协调解员说：“他就是说话不算数的人，他有困难我帮，你看看他做的这些事，真是没法提！”承办法官与政协调解员平息双方情绪后，讲清相关法理，并纠正了被告以为“只要自己不去法院‘欠钱就可以不用还’”的错误想法。最终双方当事人达成调解协议，被告在规定期限内分期付清所有欠款，原告表示同意撤诉。

　　法律有尺度，调解有温度。“法院+政协”的交流协作机制，强化“诉调对接”，推进矛盾纠纷“诉前化解”，让案件的调解走上“快车道”。截至目前，政协委员参与调解案件10余起。下一步，吉林高新法院将继续加强和政协的协同配合，让更多政协委员参与到矛盾源头预防、纠纷前端化解工作，充实法院解纷力量，推动基层治理工作高质量发展。