梅雨时节，小镇被连天的阴雨浸得潮湿，闷热如同一块巨大的湿布，紧紧裹住每一寸肌肤，连呼吸都变得十分沉重。

　　沉闷至极之时，湖北省巴东县人民法院调解室的门突然打开，养猪场老板大步流星走出来，步伐中透出一丝轻快。

　　“他起诉我，我起诉他，这几年的官司在今天终于了结了！”他扬了扬手中的调解协议，抹了下头上的汗珠，语气洋溢着愉悦与洒脱。

　　初阅卷，在“执与不执”中徘徊

　　故事的源头是巴东某装饰经营部与巴东某养猪场之间的一场纠纷。

　　原来，该装饰经营部为养猪场建造的钢构厂房出现了质量问题，经巴东法院判决，该装饰经营部需为该养猪场更换77块受损的纳米板。

　　然而，执行并非易事。

　　承办法官初次阅卷后分别联系了双方当事人，询问本案相关情况。被执行人表示愿意履行判决，但养猪场内数百头猪的存在让维修工作变得异常棘手。

　　“法官，不是我们不愿意修，您想想，如果工人直接在屋顶更换瓦片，那些猪肯定会被吓得四处乱窜，万一造成踩踏，那后果可就严重了。”装饰经营部的老板面露难色。

　　直接维修不行，那么转移猪群呢？

　　养猪场的老板无奈表示，附近根本没有可以容纳四五百头猪的猪场。

　　此时案件陷入两难境地。执行，可能带来更大的麻烦；不执行，申请执行人的权益又如何保障？

　　后沟通，在“争来争去”中厘清

　　再次深入阅卷并与双方当事人多次联系沟通后，执行法官心中感慨万分：“这件事，可真不简单啊。”显然，这起案件的纠葛远超他的预料。

　　案件可以追溯到三年前，装饰经营部为养猪场建造钢构厂房。因建造产生的质量问题，养猪场迟迟未支付工程款。装饰经营部一气之下将养猪场诉至法院，判决生效后，法院依法将工程款执行到位。

　　但是，这场官司的硝烟并未就此散去。

　　养猪场心有不甘，他们觉得自己在工程质量的问题上吃了亏，于是以工程存在质量问题需更换维修为由，又将装饰经营部诉至法院，一场新的官司就此拉开序幕。

　　于是，双方当事人陷入了无休止的诉讼循环，你来我往中，矛盾不断升级，对立持续加剧。

　　“你必须立即执行判决，维修更换钢架棚上那些刮擦划伤的纳米板！”申请执行人态度坚决，要求被执行人立即采取行动。

　　而另一边的被执行人装饰经营部觉得这是养猪场在“报复”，“我们担心维修更换钢架棚上的纳米板会造成比较严重的后果，比如猪群受到惊吓引发踩踏事件，这样我们的损失就更大了。”他们既愤怒又无奈。

　　面对错综复杂的案情和双方当事人激烈的对立情绪，执行法官深知，简单的执行已无法彻底平息双方当事人的怒火与纠葛。于是，他们秉持着“如我在执”的坚定理念，决定另辟蹊径，通过组织双方座谈，探索用金钱给付代替行为履行的新思路，以期达到案结事了的效果。

　　再调解，在“给多给少”中平衡

　　执行法官一边“面对面”耐心释法说理、安抚情绪，一边认真倾听双方当事人的心声与诉求，从法理、情理、修复邻里关系角度出发，细心寻找双方调解的基础。

　　“这样争下去，对你们双方都没有好处，我们可以考虑用金钱给付的方式来代替实际的维修更换行为。”执行法官适时地提出破局的新思路，双方当事人听后均表示同意。然而，在协商具体赔偿金额时，双方却再次陷入了争执。

　　“我们要求至少赔偿我们3万元！”养猪场老板斩钉截铁地说。

　　“你这是狮子大开口！我们最多赔两万。”装饰经营部也寸步不让。

　　面对这一僵局，执行法官采取集中座谈和“背靠背”调解的方式，分别做双方当事人的工作。经过一番努力与协商，双方终于达成执行和解协议：被执行人支付申请执行人2.3万元维修金，由申请执行人自行安排修复。至此，这起棘手案件终于得到圆满解决。

　　离开法院调解室的那一刻，双方当事人脸上的愁云终于散去，取而代之的是轻松与释然的笑容。他们纷纷对执行法官表示感谢：“真是太感谢你们了，我们为这件事‘扯了几年的皮’，今天终于能够了结，我们心中的石头也落地了。”

　　执行无小案，案案系民生。行为履行案件的执行中，双方当事人往往深陷重重矛盾之中，而强制执行则面临高风险。巴东法院执行局秉承“如我在执”理念，用心办好每起案件，努力实现当事人的胜诉权益，让人民群众在每一起司法案件中感受到公平正义。