中国法院网讯（李文文）三次上门、拉家常式释法、两份盒饭……点滴温馨的执行方式打动了两位年过七旬被执行老人的心。6月6日，北京平谷法院执行干警通力化解了一道执行难题。

　　通信机房能不能建？

　　本案原告王某与被告一家三人东西向为邻，原告居西，被告居东。2021年5月，原告与移动公司一纸协议，将自家院落内39平米房屋出租做移动机房用。不曾想到，一场耗时近三年的风波自此而起。被告三人认为移动公司建设的移动通信机房对其日常生活会造成妨碍，对原告的建设行为多次围堵、阻挠。双方矛盾愈演愈烈，经过了一审、二审，两次判决均认定原告作为产权人有对自己财产进行处分和收益的权利，可依法建造机房。

　　执行遭遇“固执”阻拦

　　判决生效后，被执行老人仍坚持着她的“固执”，以存在噪音、辐射、消防等安全问题为由，认为不能在居民区这样的敏感位置建设机房。至今移动通信机房建设尚未完成，信号传输设备尚未安装，原告王某遂于2023年7月向平谷法院申请强制执行。案件至强制执行阶段，执行本不难，难在“强制”，耿法官此前已至现场三次调查，阻拦施工的两位老人都已七十多岁，对执行有较强的抵触情绪，若贸然强制，对他们的身心会产生刺激，导致执行不当。且考虑当事人之间以后还要有邻里往来，为避免“执行一案，多方结怨”的局面出现，执行前三日，平谷法院许友刚局长、耿建明副局长和王海东法官对此仔细斟酌，制定了充足的执行预案。

　　执行法官巧妙化解难题

　　执行当日，任凭法官悉心释法明理，两位被执行老人全然不顾，其中一位老人推搡干警后自己躺在地上打滚大声吆喝，执行法警都无法靠近，经制止无效后，干警无奈之下把其送上救护车，体检结果显示老人一切正常，被识破的“伪装”下露出了些许无助。见老人态度松动下来，许友刚局长劝说其放下顾虑，只要施工后有不利于居民生活的情形出现，居民们仍然能够依法维权。时至正午，执行干警还为两位老人准备了暖心午餐，在法院干警耐心引导和贴心照顾下，两位老人对于机房建设及自身后续维权有了进一步的了解，最终同意建设机房。长达5个小时的执行迎来尾声，这场近三年的纠纷终于落下帷幕。目前，案涉通信机房已能正常投入使用。

　　法有原则，却有真情，“铁拳”亦有温度。本案以善意文明执行，力争“案结事了人和”，体现了平谷法院主动作为护“民生”，坚持了法律效果和社会效果的有机统一。