如何从问题中找到解题思路，从困难中寻求突破？以“如我在诉”理念做实能动履职，就是蕴藏在困难中的积极因素，也是我们能动履职的最初动力。

　　“如我在诉”是习近平法治思想在司法领域的生动实践，是审判理念现代化的重要内容，是人民法院工作思路的创新与发展。作为一名年轻的再审案件法官，承担着审判监督重任，更是要将“如我在诉”的司法理念，内化成政治自觉、思想自觉和行动自觉，努力成为新时代法院铁军的坚实力量。

　　从2019年入额至今，笔者办理了近千件再审案件，最大的感受可以用“全”和“难”两个字来概括。审监法官面临“全”类型的纠纷，有关乎个人生老病死、万家和谐安宁的民事纠纷，也有关乎营商环境、企业存亡的各类商事纠纷，既要处理各类行政案件，还要办理维护社会秩序和公共安全的各类刑事案件。审监案件多为疑难复杂案件，由于时间积累、程序冗长、当事人积怨等原因，既有认定事实的难，也有法律适用的难，还有当事人在生活叠加诉讼后身心俱疲的难，也有年轻员额法官初入审判工作手足无措的难。

　　如何从问题中找到解题思路，从困难中寻求突破？以“如我在诉”理念做实能动履职，就是蕴藏在困难中的积极因素，也是我们能动履职的最初动力。笔者认为，做好审判监督工作，重在念好“变”“细”“巧”“稳”四字诀。

　　讲求“变”字，转变司法理念，“如我在诉”的核心力量在于将心比心。法官将心比心的情感比理性论证更能走进当事人心里，让老百姓感受到朴素的公平正义。在审理涉家庭、教育、就业、医疗、住房等民生案件时，更要用心倾听，用情疏导，将自己摆入当事人的处境，真切地告知群众朴素的法感，以找准化解纠纷的突破口，用心办好百姓身边案、用情断好百姓家务事。在审理涉及企业的商事纠纷案件中，要树立对民营企业平等保护的理念，切实维护企业权益。在审理知识产权再审案件中，要重视创新领域和新业态知识产权保护制度建设，加大对芯片等产业领域专利和技术秘密的司法保护力度，让新质生产力的发展有坚实的法治保障。在审理各类案外人权益救济类案件时，既要从程序上保障案外人的权益，更要从实体上分析各方权利顺位，释法明理，通过执行和解等方式真正化解纠纷。

　　突出“细”字，提升案件质量，“努力查清案件事实”是“如我在诉”的坚强基石。细既要体现在认定事实上的细致，也要体现在做群众工作中的技巧。在办理一起买卖合同纠纷案件中，被告对原告提供的主要证据提出了质疑，为了核实原告提供的产品维修清单的真实性，笔者结合清单上的产品型号、维修地区等信息，抽样对其中的五十组信息逐一进行电话核实，并将维修情况详细记录，最后再审通过细致的证据分析论证，支持了原告合理部分的诉请，裁判得到了当事人的信服，彰显了司法公信力，实现了“三个效果”的统一。把案件办得清清楚楚，才能真正把案件办到群众心坎上，才能让人民群众满意于司法的公正、高效、温暖，让人民利益通过最生动的法治实践实实在在地被感知、被确认。

　　善用“巧”字，妥善化解纠纷，案结事了是“如我在诉”的初衷和使命。司法是一门艺术，既要在工作中讲原则、守底线，同时也要正确认识这其实是审判者与群众思想的碰撞，要讲究外圆内方的方法和技巧。在一起涉及不当得利返还的再审申请案件审查中，作为承办人，笔者在几次与年过八旬的老人沟通中发现，其对于原审调解的结果是存在异议的，但是申请再审更多的是为了向法官排解生活中的苦闷。在充分了解老人家庭情况后，笔者不再纠结一定要老人接受原审调解的结果，而是作为倾听者听完了老人的诉苦，并就老人的生活情况及时与街道进行了沟通，最后虽然驳回了老人的再审申请却在电话中意外收到了老人的感谢。审监法官在承办案件时更要抱着春风化雨的态度，做好释法工作的同时发挥司法者对当事人的情绪价值，主动融入矛盾纠纷多元预防调处化解机制，精准医治“痛点”，推动矛盾纠纷的实质性化解。

　　立足“稳”字，提升自我修养，“真诚、善意、专业、依法”是“如我在诉”的核心品质。第一层面是法官自身心态的稳定、情绪的稳定。当产生心理压力时，要学会寻找排解途径，将不良情绪排出体外。只有自身内心的稳定，才能更稳妥地处理各种疑难案件，接待各样的当事人。第二层面是办案质效的稳定。对标各项考核机制，提升案件审判的质量、效率、效果，把外在监督转化为司法质效的内在提升，以审判工作的提质增效促进审判成本的降低，增强群众的获得感和满意度。第三层面是司法理念的稳定。坚定政治信仰，践行为民情怀，让“如我在诉”理念深刻地内化于心，生动地外化于行，清清白白做人，干干净净做事，切实做到自身正、自身净、自身硬，增强明辨是非的判断力，树立敢担当勇担当的好形象。张 娃

　　（作者单位：浙江省杭州市中级人民法院）