陕西省商洛市中级人民法院立案庭副庭长 邓昊宇

　　“老人家，赶集去了？”见到刘婆婆和她的老伴儿，我便笑着迎了上去。

　　“去街镇买了化肥、玉米种……”刘婆婆的老伴接过话茬，“今年打算种2亩辣椒、7亩玉米！”尽管还没到收获时节，但老人的脸上还是泛起一丝丰收的喜悦。

　　这是4月17日，我与一审法院法官、包村干部、村委会人员，一同前往辖区洛南县古城镇案发地，调处一起邻里纠纷时的场景。

　　拉家常，察案情

　　“辣椒、玉米的经济效益咋样？”我们一行和老两口边拉家常边往院子里走。

　　粮食是农人的天，谈起农活，他们的话匣子一下就打开了。

　　“不错哩……为我们这点事儿，害你们老远跑一趟！”将大伙迎进简陋的三间瓦房，刘婆婆和老伴怪不好意思。

　　“你们腿脚不便，我们多跑跑没啥！”

　　“坐堂问案”不如“深入一线”，想要把民心带回来，就得先把脚步迈出去。作为二审法官，这是我一直坚持的解纷理念。

　　“女儿这儿有些毛病，前几天送医院了，女婿常年在外打工，家里就我们老两口和俩孙子……啥事动辄都得钱打头呐！”攀谈中，刘婆婆拍了拍自己的脑壳，红着眼圈伤感地说道。

　　暮春时节，天上滚过一道闷雷，雨开始淅淅沥沥地下起来，屋内的气氛有些沉闷。

　　待看过现场，了解了刘婆婆家的情况后，我和调解人员商量，将大伙拢到村委会。

　　这是一起健康权纠纷。刘婆婆和她患有精神疾病的女儿王芳是本案被告，原告李玲住刘婆婆家隔壁。由于生活污水排放，李玲和刘婆婆闹起别扭，继而刺激到王芳。争吵中，王芳失手将李玲打伤，对方遂要求刘家赔偿住院费等损失4.6万元。一审判决后，李玲觉得赔额过少，提起上诉。

　　就事情本身而言，这起案件的标的额不大，事发经过也相对简单。然而，解“法结”容易，怎样延续邻里情分，彻底打开当事人“心结”才是关键所在。

　　一波三折的解纷过程

　　“俗话说，远亲不如近邻。你们两家原本关系不错，往后也低头不见抬头见的，不能一直闹别扭！”村主任老王熟悉各家情况，于是率先调解起来。

　　“咱们今天就是奔着解决问题来的，大家打开天窗说亮话!”我接着叮咛道。

　　经我们一行人员轮番背对背、一对一做两家思想工作，双方隔阂慢慢消解，案件调解有了转机。

　　可就在这时，新的困难也随之出现了！

　　“我女儿打人是不对，我们知道要赔，但家里就这情况，泥菩萨过河自身都难保哩！”刘婆婆的老伴这时双手一摊，道出了自家的无奈。

　　“我身体也不好，药不离嘴，家里同样揭不开锅……”受害人李玲面部浮肿，疲惫不堪地说。

　　“家家有本难念的经。这些情况我们都了解，但生活是过‘往后’，大家都往前看、往前走，我们一起想办法！”我赶紧和在场的调解人员劝解两家。

　　雨还在下，时间一分一秒地流逝。12时、14时……直到傍晚时分。

　　李玲的诉求从4.6万元降到2.2万元。不管她要求赔多少，刘婆婆的头始终没抬起来；而她的老伴，则一袋接着一袋抽旱烟……

　　眼看时间不早了，我再次核定了李玲的损失，综合双方过错和经济承受能力，拿出2万元的赔偿意见。经驻村干部和老王疏导，李玲勉强同意。

　　令人沮丧的是，关于支付方式又面临困境。

　　“我既然做出这么大让步，对方得当场把2万元付清。”李玲态度坚决，这次没有丝毫要让步的意思。

　　时令已近初夏，但夜幕降临后，这座小城依旧寒意袭人，我不禁打了个冷颤。

　　解“法结”更解“心结”

　　“邓法官和大伙都在场，我们说了赔，明天就去借，哪怕跑遍全村，也要把钱凑齐。”刘婆婆的老伴少言寡语，一字一句地保证道。

　　“2万块钱确实不多，但我们一时拿不出。”刘婆婆随即附和。

　　一阵沉默后……

　　“邓法官，我想跟你说句交心话。”于是，我搀着刘婆婆走到了门外。

　　原来，一审判决刘家赔偿李玲1.3万元，这边凑齐钱后，李玲嫌少上诉了，目前刘家还有1.2万元。

　　掌握了这些情况后，再次返回村委会，我和调解人员商量后，立即电话向院领导汇报，在政策允许的情况下，给李玲争取了司法救助金0.8万元。同时，由村组出面，兜底帮衬刘婆婆和李玲两家。

　　补齐赔偿缺口、保障了后续生活。李、刘两家同意调解方案，刘婆婆当场赔付1.2万元，双方握手言和。

　　“忙着解决问题，水也没喝多少，饭也没吃一口！”

　　“天黑了，路不好走，你们多注意脚下。”

　　一起矛盾激化、隐患升级的纠纷终于消解，在弥合邻里嫌隙的同时，也一揽子将衍生问题化解。

　　向一众人员道别后，我离开这个灯火通明的村落，连夜往家赶去。此时，雨停了，天上星星闪烁，空气新鲜，清爽怡人……

　　（邓昊宇/口述  任丹江 王玉璠/整理）