每个人在人生不同阶段需要扮演多种角色，是子女，是丈夫、妻子，也会是父母。当夫妻婚姻出现裂痕时，虽然父母爱情不再，但对孩子的爱始终不变。面对家事案件中的探望权纠纷，如何在爱的冲突中平衡法理情理，如何让执法既有力度又有温度，这是一名执行法官无法回避的命题。

　　孩子去哪儿了

　　彼时初见，在南方小城的艳阳天里，一对佳人喜结良缘。然而婚后生活的鸡飞狗跳让两人互生怨念，法庭之上一拍两散，并协商约定婚生女儿由男方抚养至18周岁并能独立生活，女方享有每月两次探望权。

　　然而离婚后，孩子被男方带去省外定居，女方随即违反调解书载明义务，在探视期间偷偷将小孩带走，一路从江苏辗转浙江、上海等地，下落不明。转眼九月开学在即，男方盼女心切，随即要求法院强制执行孩子的抚养权。面对这剪不断理还乱的牵绊，我在想，是否对女方直接采取强制措施，那会不会给孩子带来又一次的心理伤害呢？

　　摸清来龙去脉

　　接手案件后，通过多次电话联系，我发现了本案无法顺利执行在于情感症结。一方面，双方离婚前经常性吵架，关系十分紧张，加上婆媳关系不和，导致女方对男方家庭怨念颇深。另一方面，由于男方到省外定居，而异地探望对女方来说过于舟车劳顿，双方对探望时间和地点一直存在较大争议。

　　考虑到该案涉及人身属性，我试图以教育感化的柔性执法让女方自动履行。然而，多次与女方线上沟通无果，我又尝试着通过村居干部与女方父母取得了联系，但结果依旧是：“我们也不知道小孩在哪里。”

　　千里奔赴化干戈

　　在作出罚款决定送达亦无下文后，无奈之下我经多方了解，终于获悉日前女方已在杭州市余杭区办理了暂住证，根据照片线索，我携同男方辗转找到了小孩就读的幼儿园，向园长出具了《协助执行通知书》并进行解释。但考虑到幼儿园的实际情况以及对孩子幼小心灵的影响，我未径直将小女孩带回，而是冒着细雨蹲守至幼儿园下午放学，期间亦不断尝试通过女方的母亲做通思想工作，最终女方同意配合法院，将孩子领回交给男方。细雨蒙蒙中，我看到小女孩见到父亲时的欣喜，“爸爸，今天你来接我啦！”稚嫩的声音里满是亲昵，童真的脸上也绽放着甜甜的笑容。于是我借此一番耐心劝导，男方最终也同意原谅女方私藏隐匿行为。至此，一场跨越千里的执行得到了完美落幕。

　　一切源于爱当然也要回归于爱

　　离婚纠纷中涉及到探视权的矛盾纠纷时有发生。我还记得另一个案件，被执行人胡某执意不让申请人余某踏入家门，而只允许余某隔着防盗门进行探望，真可谓是“惊鸿一瞥”。

　　其实，家事案件的执行，最大的难点在于情感纠葛带来的阻碍。抚养一方常以各种理由阻挠、不配合探望，而享有探望权的一方在探视期间违反约定，不按期将孩子送回也屡见不鲜。

　　此外，随着孩子成长，其个人独立意志形成，内心的情感天平往往也会产生倾斜，并不完全与原裁判一致。一切源于爱当然也要回归于爱，所以在日常执行中，我总是不断告诉自己，对家事案件的执行，不能忽视父母权益的保障和子女个人身心健康之间的平衡。

　　法庭之外有温度，法条之上谈人情

　　孩子不是被执行的物品，更不是父母双方赌气、争执的筹码，执行探望权案件是在法律框架下“调”处矛盾，也是在情理范围内“解”开心结，心结因情而起，还需用情来解。刚接触执行工作时，我以为所谓“强制”执行，切实解决执行难，必然是要彰显司法强制性的，而现在的我又多了些感悟，维护公平正义虽需铁面无私，化解矛盾纠纷亦要春风化雨。