提起查封物品，我们首先想到的便是房屋、车辆等，但当查封物变为生猪时，法院执行工作又该如何开展呢？

　　近日，山东省新泰市人民法院审慎灵活采取执行措施，依法活查封50头生猪，妥善执结一起买卖合同纠纷案，有效实现了法理情的有机融合，受到双方当事人的高度评价，取得了良好的法律效果和社会效果。

　　原告段某某以被告李某某购买猪饲料未付款为由向法院提起诉讼，并在诉讼中保全了李某某养殖场的50头生猪。法院判决生效后，李某某仍以各种理由拖延履行，段某某遂申请法院强制执行。

　　该案进入执行程序后，执行法官采取网络查控、现场调查等措施，查明李某某除了养殖的几十头生猪外，无其他可供执行财产，常规执行工作陷入僵局。通过现场查看猪栏，了解到李某某养殖的生猪目前还未达到出栏条件，再加上因病陆续死亡，现仅剩一些小猪和十几头母猪，又逢猪价低迷，若是直接将这些猪卖出，不仅不能清偿该案所有案款，反而让本就已损失几十头猪的李某某雪上加霜。这种“釜底抽薪”“竭泽而渔”的执行方式更容易激化矛盾，不利于兜底民生，不能解决问题根源。

　　考虑到生猪属于鲜活物品，执行不同于房产、车辆等物品，承办法官并没有机械地将生猪出售，而是拓宽执行思路，积极组织双方进行协商和解，研究处置变现方法，力求让申请执行人“多受偿”，让被执行人“少损失”。经过多次商议，双方同意法官予以“活封”的建议，把生猪交由李某某保管。在经过一段时间的饲养后，执行工作人员又化身“卖猪郎”，在市场监管所的协助下反复跑市场、询价格、找买家。最终，案件顺利执结。

　　该案审理过程中执行标的物特殊，生猪生病、死亡导致执行标的物减损、灭失的风险很大， 传统的评估、拍卖并不适用于处置该类资产，时间成本则变为处置该类资产的“不能承受之重”。执行案件不仅要保障申请执行人的利益，也要考虑到被执行人的实际困难，秉持善意执行理念，坚持一案一策、审慎灵活地采取强制执行措施，努力找准双方利益平衡点，不断提升人民群众的司法获得感和满意度。