审判执行是法院工作主业，而审执结案件是法院工作的终点吗？答案显然是否定的。

　　今年3月，我所在的重庆市渝北区人民法院环资庭审结一起非法采矿的刑事附带民事公益诉讼案。被告人雷某等人为获取非法利益，盗采嘉陵江某河段连砂石并销售获利。该盗采行为破坏的区域沿岸分布长度约400米，形成了5个深度达两米的浅水氹。看着被破坏的生态环境，审判团队的干警心里都不是滋味。

　　审判过程中，除了从事实和法律方面对该案进行认定外，法官还发现，案涉河段砂石开采监管部门存在监管疏漏，如果不及时完善相关监管措施，还可能会对砂石资源、河道行洪、水生生态环境造成不良影响。

　　为更好保护长江母亲河，案件审结后，法官积极与相关职能部门沟通联系，提出了发现的问题及修复解决建议。

　　相关部门监管措施是否完善？被盗采区域生态环境是否有效恢复？这些问题一直记录在法官的记事本上。

　　今年7月，结案4个月后，法官来到盗采区。盗采的痕迹已经在相关部门监管保护下慢慢恢复，坑坑洼洼、满目疮痍的河段如今也变了模样。清澈的嘉陵江面在阳光照射下波光粼粼，绿水倒映着两岸的青山，俨然一幅山水风景画。

　　“此情此景，让我们觉得所有的付出都是值得的。”法官笑着说。

　　我想，这就是我们工作背后的意义。单纯的解决矛盾纠纷并非审执工作的终点，如何积极延伸审判职能，将我们审理中发现的问题转化为助力社会治理的建议，如何切实解决问题确保最后的效果，从审理一案到实现预防一片，不仅需要我们在审理中用心发现问题，还需要我们将司法为民的脚步走得更远、更实。