家里的老屋被政府征收获得补偿款，但兄弟之间因如何继承分配产生矛盾并诉诸法院。近日，江西省都昌县人民法院坚持能动司法理念，成功调解该起继承纠纷案件，促使兄弟之间握手言和，亲情得以修复。

　　原告余某甲、余某乙与被告余某丙系兄弟关系。三人父亲余某生前留有棋盘式老屋四间，并对该房屋订立两份内容不同的公证遗嘱。

　　2020年5月，该套房屋被政府棚改拆迁征收。因三兄弟对遗产分配存在争议，该县棚改指挥部暂停了补偿款的发放。

　　2023年4月，原告余某甲、余某乙以父亲余某生前订立的第二份关于遗产由余某丙独立继承的公证遗嘱非父亲余某的真实意思表示为由，诉诸法院，要求按照第一份遗嘱进行分配，即三兄弟各享有涉案房屋征收拆迁款份额的三分之一。

　　在案件办理过程中，双方当事人分歧较大，针锋相对，互不退让，已到了剑拔弩张的地步。余某乙认为父亲余某生前订立的第二份公证遗嘱，系余某丙同他人伪造所得，非父亲余某的真实意思表示，申请法院对第二份公证遗嘱进行笔迹鉴定。

　　承办法官考虑到涉案当事人之间的特殊关系，认为判决虽然能结案，但不能做到修复亲情，决定尽最大可能开展调解工作。

　　法官通过茶余饭后座谈的方式，拉近兄弟之间的情谊，一方面宣讲与继承相关的法律规定，另一方面从家庭伦理道德和弘扬社会主义核心价值观层面，进行释法说理，劝导兄弟之间以情谊为重、发扬谦让友爱的优良传统美德。经过多番背靠背方式调解，最终促成兄弟之间对遗产分配达成一致意见，当场签订调解协议。

　　至此，该起继承纠纷案得以圆满解决。