6月5日一大早，四川省喜德县人民法院执行法官驱车前往四川省冕宁县，对被执行人冕宁县某某有限责任公司名下价值1900多万的财产进行扣押。

　　在达到该公司后，执行法官先向被执行人公司代表王某释法明理，告知其在被执行人无法归还1900万欠款的情况下，申请执行人请求继续强制执行并提供等价担保，已查明被执行人名下有相应价值的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十一条规定，将扣押被执行人名下等价动产，即厂里存放的货物。王某听后态度强硬，表示“扣押坚决不行，我厂里有几百号工人，没有我的允许，任何叉车、货车都休想进厂。”

　　执行法官见王某态度强硬，无法沟通，便向王某作出最后通牒：“法院并不是在和你商量，而是在告知你，如果你拒不履行生效裁判文书确定的义务，我们将采取强制措施！”考虑到现场情况，执行法官遂立即向院党组申请调警，同时向上级法院汇报执行情况，申请兄弟法院协助执行。冕宁法院执行局在收到协助通知后，火速赶往执行现场。在两法院的“双法夹击”下，王某一改强硬态度，当即同意扣押工厂货物，并派出工人协助搬货。

　　在王某同意叉车、货车进厂搬货后，执行法官又开始马不停蹄地清货点货，从艳阳高照到皎月当空，整整513罐，三辆大卡车终于装载完毕，完成扣押。

　　此次异地联合执行成功打出执行联动一记漂亮的“组合拳”，同时凝聚了协调作战、齐抓共管的强大合力，提高异地执行工作效率，切实解决异地财产处置难点。”