北京一男子与他人发生交通事故后，报警称对方吸毒，后其向警方承认自己是出于“瞎显摆”谎报警情，被公安机关予以处罚。男子不服处罚，向海淀区人民法院提起诉讼，请求撤销该处罚决定。近日，海淀区法院经审理，判决驳回了该男子的诉讼请求。

　　原告赵先生诉称，其乘车与停靠在应急车道上的奥迪车发生事故。在与对方协商时，其发现对方精神状态与行为存在异常，怀疑对方有吸毒嫌疑。交警判定责任后，其见对方车辆要走，便拨打110报警，不构成谎报他人吸毒的警情。故请求法院判令撤销该处罚决定。

　　公安机关辩称，被告接到报警依法出警后，取得了现场相关人员证言及原告的供述，原告承认自己出于炫耀等不正当目的拨打110谎报警情。根据治安管理处罚法第六十条第二项的规定，被告决定给予原告行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。

　　法院审理后认为，本案中，接赵先生报警后，公安分局出警到现场进行处理，对赵先生以及数名案外人进行调查询问，并制作了询问笔录。根据上述询问笔录，赵先生自认其报警系出于“喝了点酒，瞎显摆”的目的。赵先生在其本人书写的亲笔供词中自认其“谎报了他人吸毒的假警情”。数名案外人的询问笔录亦能够与上述证据相互印证。因此，赵先生在并无初步证据证明有人吸毒的情况下，向公安机关报警称怀疑有人吸毒，使得公安机关出警进行处置，并对相关人员均进行尿检，造成了警力资源的浪费，影响了公安机关正常的依法办案。公安机关综合上述情况认定赵先生实施了谎报案情的违法行为，并根据法律规定决定给予赵先生行政拘留并处罚款的行政处罚，认定事实及适用法律均无不当。故判决驳回了赵先生的诉讼请求。

　　宣判后，双方当事人均未提起上诉。现该判决已生效。