采取诉前禁止令，责令行为人立即停止制造噪声就是按下了环境侵权行为的“停止键”，避免了该侵权行为损害后果的持续恶化。

　　王先生一家自2018年12月起，发现其居住的302房中有古怪的吼叫声，内容为“荒山野鬼”，该声音系102房的李先生制造。王先生的女儿为小学生，需居家线上学习，遂向广州市海珠区人民法院提交了诉前禁止令申请。海珠区法院经审查，裁定要求李先生不得通过播放“荒山野鬼”录音等方式制造噪声扰民。

　　这一噪声诉前禁止令虽是“吃螃蟹”之举，但有着充分的法律依据和法理支撑，且为妥善平衡各方利益，处理、协调邻里关系，树立了司法裁判样板。

　　构建睦邻友好，互惠互利，团结互助，兼顾各方，有利生产，方便生活，公平合理的相邻关系，无疑既是每个现代居民的理想生活状态，也是司法机关的职责所在。特别对居住在城市商品房的居民来说，虽然对门邻居、上下楼邻居之间未必熟识，却在通行、用水、排水、用电、管线、通风、采光、声音等方面有着谁也无法回避、无法隔断的相邻关系。如何处理好这些关系，关乎到每个居民的生活质量和水平。

　　民法典明确规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水，铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线提供必要便利。不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、土壤污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质。噪声污染防治法则规定，家庭及其成员应当培养形成减少噪声产生的良好习惯，乘坐公共交通工具、饲养宠物和其他日常活动尽量避免产生噪声对周围人员造成干扰，互谅互让解决噪声纠纷，共同维护声环境质量。使用家用电器、乐器或者进行其他家庭场所活动，应当控制音量或者采取其他有效措施，防止噪声污染。因此，尽量克制自我，少制造噪声，是构建和谐邻居关系的重要内涵之一。

　　以报道所指的“荒山野鬼”声音来说，该声音显然会给绝大多数人带来恐惧心理，令其无法正常休息、生活。而且，在疫情防控期间，一些学生需要居家线上学习，该噪声带来的不利影响更大更甚。值得注意的是，经海珠区生态环境局监测，涉案声音在申请人302房内为36分贝，但可清晰听到；由于该噪声并未达到噪声限值昼间60分贝、夜间50分贝的标准，故相关执法部门无法予以处罚。但对于相邻关系而言，噪声属于相对的概念，未必是符合噪声标准的声音才算噪声，只要对邻居产生不利影响，严重影响其生活安宁的声音都可称之为噪声，且噪声污染防治法也确立了该原则。

　　法院依照申请人的申请，采取诉前禁止令方式，裁定制造噪音的邻居停止侵权的做法，合法合情合理。根据民事诉讼法，禁止令属于行为保全，即责令行为人作出一定行为或禁止其作出一定行为。特别是对于正处于学习或者考试前的学生来说，及时的诉前禁止令尤为重要，否则，等到耗时几个月的官司胜诉后再发出禁止令的话，损失无法弥补，胜诉的官司也就失去了意义。

　　采取诉前禁止令，责令行为人立即停止制造噪声就是按下了环境侵权行为的“停止键”，避免了该侵权行为损害后果的持续恶化。这对各地执法、司法机关处理类似纠纷提供了可借鉴可操作的样板，也为公众拿起法律武器守护“安静权”指出了路径。