基本案情

　　70岁的行人张某被刘某驾驶的机动车撞伤，交警部门认定刘某负事故全部责任。后经江苏省连云港市海州区人民法院判决：刘某应在判决生效十日内赔偿张某31万余元。在案件执行过程中，法院依法查封了刘某名下一套房产，刘某不仅没有积极履行欠付义务，还在法院即将拍卖案涉房产时打起了歪主意。执行法官收到以刘某妻子胡某名义提出的执行异议申请，并附有一份婚前财产份额约定书，载明：胡某占案涉房屋99%份额，刘某占1%份额。突如其来的案外人异议导致法院依法中止了对案涉房产的执行。遗憾的是，不久张某因病去世。

　　后来，法院经审理查明，刘某伪造婚前财产协议，捏造事实，冒用妻子胡某的名义提出案外人异议，企图抗拒、规避执行。妻子胡某明确表示其对婚前财产的约定并不知晓，其中的署名也不是本人签字。法院遂裁定继续执行案涉房产，并将刘某涉嫌犯罪线索移送公安机关追究刑事责任。

　　慑于强大压力，刘某主动投案自首，如实供述犯罪事实，且到案后履行全部执行款，但是刘某通过伪造证据提起案外人异议从而抗拒、规避执行，其行为严重损害了司法权威，社会影响恶劣。法院最终判决：刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。

　　法官说法

　　执行异议程序是法律赋予当事人、利害关系人及案外人在执行过程中维护自身合法权益的有效途径，对规范执行行为、及时救济权利具有重要作用。然而，实践中发现，个别当事人、利害关系人或案外人通过提起虚假异议、反复异议等方式，甚至不惜伪造证据、捏造事实，意图达到规避执行、抗拒执行的目的，严重影响其他当事人合法权益的实现，也使司法权威受到挑战。此种行为一旦被发现，相关行为人将面临罚款、拘留等处罚措施，情节严重的，还将依法被追究刑事责任。今年1月，江苏高院执行裁判庭联合执行局发布了江苏法院打击抗拒执行、规避执行十大典型案例，对实践中各种规避执行、抗拒执行的行为进行“画像”，向社会表明人民法院持续打击此类行为的决心。

　　本案系被执行人利用案外人异议程序规避执行的典型：在执行法院查封并准备处置案涉房产后，被执行人刘某借用其配偶名义提出异议，要求排除执行。人民法院在审查中发现，刘某虽然提供了婚前财产协议，但无支付购房款的证据，亦未向不动产登记部门申请按照婚前财产协议约定登记份额，引起人民法院合理怀疑，最终刘某承认婚前财产协议系其伪造，目的在于规避法院对其案涉房产的执行。

　　《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中，刘某有能力履行生效法律文书确定的义务，拒不履行，却通过伪造证据等方式提出案外人异议，致使判决、裁定无法执行，侵害他人合法权益，破坏了社会诚信，扰乱了正常司法秩序，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当依法追究其刑事责任。

　　刘某有自首、全部履行执行款从轻处罚情形，为何未判处缓刑？

　　《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。注意，判处缓刑要同时符合上述四个条件。本案中，刘某在具有履行能力的情况下，拒绝申报财产，以各种手段逃避执行，扰乱司法秩序，在法院作出继续拍卖房产的裁定书后，仍拒不履行。张某作为交通事故受害方，去世前也未拿到执行款，社会影响恶劣。法院依法对刘某定罪并判处实刑，符合法律规定，也体现了人民法院对拒执罪的严厉打击。

　　人无信不立，业无信不兴。作为一种重要的价值规范，诚信已经成为经济社会发展的重要基石。营造诚实守信的社会环境需要你、我、他的共同努力，任何试图利用不法手段规避、抗拒执行，挑战司法权威的行为终将受到法律制裁。人民法院在执行裁判工作中也将持续加强对规避、抗拒执行的防范和惩治，以进一步保障公民的合法权益，营造公平正义的法治环境。