【案情】

　　秦某将自己的车辆放在某汽修店进行维修，汽修店员工张某维修完之后，将车辆开至隔壁洗车区，倒车过程中不小心将在路边玩耍的小孩王某撞伤。事发后王某被送往医院紧急救治，经交警大队认定，张某承担此次事故的主要责任，王某父母作为王某监护人承担次要责任。王某的父母坚持要求张某和汽修店承担共同赔偿责任，双方因此产生争议。

　　【分歧】

　　本案中，关于由谁承担王某受伤的侵权损害赔偿责任？有两种不同的意见：

　　第一种意见认为，应当由张某承担侵权损害赔偿责任。理由是：本案中，张某作为事故发生时的车辆驾驶员，是此次交通事故的主要侵权行为人，并且交警大队也认定张某对事故的发生存在主要过错，因此应当由张某承担过错相应的赔偿责任。

　　第二种意见认为，应当由汽修店承担侵权损害赔偿责任。理由是：本案中，张某是汽修店的员工，张某开车的行为也是汽修店授权的职务行为，张某因执行汽修店的工作任务而撞伤了王某，应当由汽修店承担赔偿责任，但汽修店承担了赔偿责任后可以向有重大过失的张某追偿。

　　【评析】

　　笔者同意第二种意见，理由如下：

　　第一，本案中，车辆所有人秦某将车辆交由给汽修店修理，该车辆实际已经脱离了秦某的控制和支配，而汽修店依据和秦某的修理合同关系取得了车辆的实际支配控制权。因此，在车辆维修期间发生的交通事故不应当由秦某进行赔偿，应当由汽修店承担赔偿责任。

　　第二，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条之规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”本案中，张某系汽修店的员工，其在执行工作任务中因为过失撞伤了王某，应当由用人单位即汽修店承担侵权赔偿责任，但汽修店承担了赔偿责任后可以向有重大过失的张某追偿。

　　综上所述，汽修店应当承担王某受伤的主要侵权损害赔偿责任，但汽修店承担了赔偿责任后可以向有重大过失的张某追偿。

　　（作者单位：江西省乐安县人民法院）