【案情】

　　2018年3月5日，童某在经过郎某夫妇的厂房门口时，里面饲养的大狗突然朝他叫唤，并追向童某，童某在躲避危险时，因地面湿滑而摔伤，并被送往医院救治。随后童某诉致法院，要求郎某夫妇承担全部赔偿责任。

　　【分歧】

　　第一种意见认为，认为大狗并没有直接扑到童某，没有对童某造成直接伤害，童某是自己摔倒的，童某作为完全民事行为能力人，未及时采取正确的避险措施。因此童某和郎某夫妇应当按比例承担相应责任。

　　第二种意见认为，认为大狗虽然没有直接将童某扑到，但是童某确实是因为大狗的叫唤和追赶等，受到惊吓而摔倒，因此童某自身不需要承担责任，由郎某夫妇承担全部责任。

　　【管析】

　　笔者同意第二种意见，主要理由如下：

　　首先，根据民法典第一千二百四十五条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，饲养的动物虽然没有直接扑倒童某，但是它的叫唤和追向童某的一系列动作，导致了童某受到惊吓，后又摔倒。可以认定大狗的叫唤和追赶与童某的摔倒，有直接因果关系。

　　其次，民法典第一千二百四十五条规定中还规定，能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻轻责任。本案中，童某没有任何挑逗或者挑衅大狗的行为，不存在诱发涉诉大狗危险的行为，受到惊吓后躲避是面对危险的正常条件反射，因而童某并不存在故意或者重大过失。

　　因此，笔者认为此案应由郎某夫妇承担全部责任。

　　（作者单位：江西省抚州市临川区人民法院）