【案情】

　　2021年10月，夏某从租车公司租来了一辆小型轿车，租期是一个月。2021年11月租期到期后，夏某未按约定返回车辆。之后夏某驾驶该小轿车发生交通事故，将陆某撞伤。经交警大队认定，夏某承担此次事故的全部责任。陆某遂向夏某和租车公司主张责任，但租车公司以自身不存在过错为由拒绝赔偿，双方因此产生争议。

　　【分歧】

　　本案中，关于租车公司应否对此次交通事故承担赔偿责任，有两种不同的意见：

　　第一种意见认为，租车公司应当承担赔偿责任。理由是：该车辆的实际所有人是租车公司，在夏某的租车期限到期后，租车公司并没有将车子及时收回，应当视为对夏某继续使用车辆的行为给予了默认，说明租车公司存在过错，理应承担赔偿责任。

　　第二种意见认为，租车公司不应当承担赔偿责任。理由是：租车公司未将车子及时收回，并不能说明其对交通事故的发生存在过错，因此无需担责。

　　【评析】

　　笔者赞同第二种意见，主要理由如下：

　　根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条之规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”而要认定机动车所有人、管理人存在过错的应当满足以下几种情形“（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”

　　根据以上四种情形可以得知，要认定租车公司存在过错，应满足出租人未审查驾驶人的驾驶资格，以及车辆是否存在安全隐患。本案中事故的发生并不属于以上任何一种情形，因此不能认为租车公司存在过错，也不用承担赔偿责任。

　　综上所述，租车公司无需承担此次事故的赔偿责任。

　　（作者单位：江西省乐安县人民法院）