经过认真调查核实，确认举报人反映的问题不属实后为法官澄清正名，无疑是组织对诬告陷害行为作出的最有力的回击，体现了组织对干部坚持严管和厚爱相结合的原则，充分彰显了组织强烈的责任意识和担当精神。

　　“关于反映你收受案件当事人吴某、倪某十几万元好处费，帮助其徇私谋利问题。经核查组调查了解，认定举报人反映的问题不属实……”近日，安徽省合肥市蜀山区纪委监委召开了一场问题线索核查澄清会，专门为一位遭诬陷的法官澄清正名。原来，今年年初，蜀山区纪委监委收到反映蜀山区人民法院一位法官违法违纪的材料。蜀山区纪委监委本着对干部高度负责的态度，严把信访举报源头关，成立调查组对反映的相关问题进行调查核实。通过核查，最终认定反映该法官在案件中徇私情谋私利的问题不属实。

　　根据中共中央办公厅印发的《关于进一步激励广大干部新时代新担当新作为的意见》，要严肃查处诬告陷害行为，及时为受到不实反映的干部澄清正名、消除顾虑，引导干部争当改革的促进派、实干家，专心致志为党和人民干事创业、建功立业。司法是维护社会公平正义的最后一道防线，坚守这道防线的法官也是党的干部，相比于一般干部，法官的工作性质比较特殊，因为其承担着定分止争、明辨是非、制裁违法犯罪等职能。然而，不是所有的当事人都能做到通情达理，因此，法官遭受诬陷的概率更高。对于那些自身清白的当事法官来说，将因此而承受巨大的心理压力，影响正常的工作乃至生活。

　　纪委监委收到举报后，本着对干部高度负责的态度，成立调查组对反映的相关问题进行调查核实，这种公平公正的做法，既是对举报人的尊重，亦是对民意的尊重。经过认真调查核实，确认举报人反映的问题不属实后为法官澄清正名，无疑是组织对诬告陷害行为作出的最有力的回击，体现了组织对干部坚持严管和厚爱相结合的原则，充分彰显了组织强烈的责任意识和担当精神。

　　近年来，人民法院受理的案件数量呈逐年上升趋势，作为社会矛盾集结地，法院也成为少数人的情绪发泄地。面对不利于自己的判决结果，有的败诉当事人不愿意听从法官的释法析理，为了自身利益，抓住诉讼程序中的小瑕疵或者实体审判中貌似不公正的表象，针对法官个人进行报复，或者向纪委监委举报，或者利用网络进行炒作，质疑司法公正，损害法官名誉。

　　公开澄清正名有利于赢得民心，让社会舆论、让更多的老百姓了解真实情况，消除对法院和法官工作的误解。同时也有利于对诬告者形成震慑作用。对诬告者来说，轻则举报无效，重则可能因构成诬告陷害罪而依法受到刑事追究。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　不仅如此，公开澄清正名还有利于激发法院干部谋事创业的积极性。“众口铄金，积毁销骨”。对于想干事的干部来说，最需要的是理解、支持、包容和鼓励。为遭遇不实举报的干部澄清正名，让干部丢掉思想包袱轻装上阵，为担当者担当、为负责者负责，不但能消除干部干事创业的后顾之忧，而且能鼓励他们迎难而上，敢于冲锋陷阵，敢于动真碰硬，从而进一步激发干部的干事热情，激发干部队伍整体活力，营造敢闯敢拼、争相干事创业的良好氛围，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。