法院通过判决，要求商家对网购平台作出高达100万元的惩罚性违约赔偿，其法律导向意义很明显，那就是向销售假冒伪劣产品的行为说不。

　　有记者7月27日从北京市大兴区人民法院获悉，某商家因出售知名假冒化妆品被京东商城下架、撤店，商家将京东商城平台运营商京东公司起诉至法院，随后京东公司提起反诉，要求该商家支付违约金。经过公开审理，大兴法院依法判决商家赔偿京东公司违约金100万元。据悉，本案是北京法院首例对商家网上售假判处惩罚性违约金案件。

　　这起网络商家与网购平台之间的纠纷和官司，可谓是一波三折：先是被京东公司关闭店铺、冻结钱包的商家，把京东告上了法庭，要求维护自己的“合法权益”，接下来是京东公司以对方严重违约为由，提起了反诉，并且最终打赢了官司，法院判决商家向京东赔偿违约金100万元。这是北京市内首例对商家网上售假判处惩罚性违约金的案件。而纵观国内，这样的判决也不多见，所以具有更大的警示意义。

　　正如网友所说，在网络上销售的是否是假冒伪劣产品，商家自己应该是心知肚明，因此，在被网购平台和被假冒的品牌方发现以后，应该感到理亏才是，结果这个商家反而高调地把网购平台告上了法庭，希望为自己“维权”。这意味着，这起官司还没开始打，这家公司在德行上就已经“输了”，同时，也让我们看到了售假者的嚣张。而法院通过判决，要求商家对网购平台作出高达100万元的惩罚性违约赔偿，其法律导向意义很明显，那就是向这种公然的销售假冒伪劣产品的行为说不，让其付出沉重的经济代价，从而警示更多的商家要守法经营。

　　这起案件中，还有一个值得关注的亮点，那就是这起维权官司，是发生在网络商家和网购平台之间，而不是涉嫌售假的网络商家和消费者之间。从原因上来看，当然是因为售假商家违反了双方的协议，同时也因为售假行为严重损害了网购平台的形象、声誉，在消费者当中造成了恶劣的影响。而从客观效果上来看，网购平台把售假商家告上法庭的做法，更加有利于净化市场，维护消费者的合法权益。

　　我们也看到过消费者因为买到假冒伪劣产品，而把商家告上法庭，赢了官司的不少案例。他们在维护自身权益的同时，也为净化网购市场做出了贡献，但是相较于庞大的消费者群体，因为买到假冒伪劣产品，而把商家告上法庭的毕竟是少数，因为个人维权成本，包括金钱、时间、精力等等，都比较大。因此，我们鼓励消费者通过个人力量维权，但更愿意看到网购平台能够以公司为主体向商家销售假冒伪劣产品的行为说不。这样既维护平台的形象和信誉，净化了网购市场的环境，同时也维护了消费者的合法权益，可以说是一举多得。网购平台对维权的重视，也是对网络商家的警醒，提醒他们必须坚持诚信经营，生意才能做得长久。