中国法院网讯（余建华 胡萱）近日，浙江省湖州市中级人民法院审结一起执行复议案件，认为被执行人汪某虽提供收条但并未履行金钱给付义务，申请执行人李某依据生效法律文书申请执行应当依法受理。并对在听证阶段作虚假陈述的汪某作出罚款2万元的处罚决定。

　　汪某（男）和李某（女）之前是一对夫妻，后因感情破裂协议离婚，二人在分割夫妻共同财产时，约定男方以现金方式向女方支付29万元。之后，因汪某一直未支付，李某向法院起诉请求确认人民调解协议的效力并申请强制执行。在执行案件受理之前，汪某向法院提交了一张李某手写的29万元收条，称钱款已支付。

　　原来在二人离婚后，因汪某多次纠缠许诺复婚和考虑子女抚养等，李某写了一张收条给他，但因汪某未兑现承诺引发纠纷。直至申请执行，李某并未收到钱款。

　　一审法院认为，汪某已提供李某亲笔所写的29万元的收条凭证，已支付完毕相关款项，故以不符合受理立案条件为由，裁定驳回了李某的执行申请和之后提起的执行异议申请。李某不服，向湖州中院申请复议。

　　二审中，法院围绕29万元收条的真实性和是否实际履行进行了两次听证，发现收条的确为李某亲笔所写，但汪某所述支付给李某钱款的时间、数额与款项来源均与其之前的陈述存在矛盾，存在虚假陈述。

　　湖州中院经审查认为，2019年10月10日，李某向汪某出具29万元的收条，但汪某并未履行金钱给付义务和向李某支付相应款项。李某依据生效法律文书申请执行，应当依法受理。依照民事诉讼法等相关法律规定，遂裁定撤销一审执行异议裁定，受理李某的执行申请。对汪某在执行复议听证程序中作虚假陈述的事实，决定对其罚款人民币2万元。