中国法院网讯（余建华 杨敏儿）一起简单的买卖合同纠纷，被告只为逃避拖欠许久的五万钱货款，在一、二审期间多次虚假陈述，严重妨害司法秩序。日前，浙江省绍兴市中级人民法院针对当事人虚假陈述行为，开出了在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》正式施行后的首张罚单，罚款5万元。

　　2019年12月16日，杭州A公司与上虞B公司因买卖合同纠纷而诉讼至法院，杭州A公司要求上虞B公司支付拖欠了4年之久的5万元货款，但上虞B公司借故多次推脱，不肯还款。在绍兴市上虞人民法院一审过程中，上虞B公司对双方签订的购销合同真实性和送货单的关联性，提出了异议，直接否认与奥明公司之间存在买卖合同关系。根据案件事实和证据，一审法院判决上虞B公司仍需支付5万元货款及相应的利息损失，因不服判决，上虞B公司提起了上诉。

　　2020年5月6日，绍兴中院二审立案，在审理过程中，上虞B公司突然又改口承认自己是买受人，但因无法对之前的陈述自圆其说，在庭询结束后又提交了一份书面意见，再次改口称未与杭州A公司发生交易，并提出杭州A公司应向案外公司主张权利。

　　绍兴中院审理后认为：上虞B公司对于与杭州A公司是否存在买卖关系、是否收到案涉货物、如何支付货款、与案外公司的经营地址是否同一等方面的陈述，出现数次反复，实为虚假陈述行为，不仅扰乱了诉讼秩序，浪费了司法资源，也损害了司法权威。

　　根据新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：“当事人的陈述与此前陈述不一致的……故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节进行处罚”。据此，绍兴中院依规对上虞B公司处以5万元的罚款，并限期7月底前缴清。