每一起案件背后都有一段令人唏嘘的故事，故事背后隐藏的复杂人性则在执行过程中被逐渐放大。

　　2020年3月5日，我收到一份强制执行申请书，七旬老人郑某要求二儿子王某支付拖欠的两个月赡养费合计400元。

　　因涉及家庭问题，我第一时间联系了被执行人王某，电话里传来的却是很不客气的声音：“这个老家伙是骗你们的！”

　　“我记得清清楚楚，他2019年3月和6月的赡养费都没付，我们村里的会计可以作证！”几天后，双方来到法院，老人情绪激动地说道。

　　我一边安抚老人，一边询问相关情况。原来，每个月200元赡养费经村会计转交，由村会计向王某出具收条作为代收凭证。

　　“她们都是一伙的，我这里有证据的。我每次都用手机把收条拍下来的，每月一张，12张一张都不少。”王某将打印的照片放在我面前，显示的收款时间确实是2019年1月到12月，无一遗漏。

　　难道是老人年龄大了记错了？带着这样的疑问，我当面拨通了本案关键证人村会计的电话，得到的回答却使真相更加扑朔迷离：“法官，我是一名村干部，我不会拿自己的信誉开玩笑的，我清楚记得确实少付了两个月，他提供的照片肯定是假的，让他把收条原件拿出来，我可以跟他当面对质。”

　　一方有证人证言，另一方有书面“证据”，各执一词。可王某又说原件找不到了，这一点让我心生疑窦。

　　当天晚上，我将12张照片一一摆放在办公桌上，粗看上去，记载的内容都没有问题，收款时间、收款金额、收款人名字落款一应俱全，而且每张收条上的字迹都是一样的，不存在人为模仿的可能性。

　　“如果有问题，必定会有破绽！”想到这里，我将12张照片根据内容的相似度进行重新分类，然后再仔细地逐一比对。在比对的过程中，我终于发现了端倪——其中两张照片显示的收条内容除了收款时间之外，连起笔停顿、文字落位都如出一辙，完全跟复印的一样！

　　按常理来讲，就是临摹也达不到这种水准，何况收条上显示的时间还相隔了几个月。唯一的解释便是——收条被人做了手脚。

　　“法官，对不起，是我一时鬼迷心窍，做了糊涂事。”次日一大早，我把王某传唤到法院。在事实面前，他低下了头，将真相和盘托出：原来，他在朋友的怂恿下，将其中两张收条中的收款时间用修图软件进行修改，然后用手机拍摄。这样一来，如果只是单一观察其中某一张照片，是不会发现任何端倪的。

　　“我保证以后主动履行赡养义务！”王某哭着认错，当场写下了悔过书和保证书。

　　乌鸦反哺，羔羊跪乳。我多么希望子女们都能心怀感恩，对老人长辈多尽孝道，让赡养纠纷少一点，再少一点！