2018年8月，被告人李某某驾驶货车行驶至高速路口时，因使用假驾驶证被交警当场查获。经山西省交管综合查询系统查询，被告人李某某无机动车驾驶证，并曾先后两次持该假证处理违章。法院经审理认为被告人李某某构成使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元；伪造的驾驶证，由原扣押单位予以没收。

　　我国刑法第二百八十条之一规定“在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。”该条规定新增“使用虚假身份证件罪”,其目的是通过对行为规范纠正社会诚信缺失、欺诈背信等现象，实现刑法罪责刑相适应。但由于目前没有相关的司法解释对该规定中“情节严重”的标准作出明确解释，从而导致在司法审判实践中出现“定罪难”的问题。那么，如何在“使用虚假身份证件罪”认定中确定“情节严重”的情形，结合工作实际，笔者认为可以从以下三个方面进行考量：

　　存在多次或大量使用、盗用虚假身份证件的情形。盗用身份证件的目的在于掩饰、隐瞒真实的身份信息，使社会公众获得信息不对称，既损害了社会公众对身份证件真实性的期待，也损害了政府的公信力，应该视为是“情节严重”。

　　存在造成行为相对人财产严重损失或者信誉、名誉严重受损的情形。使用虚假身份证件、盗用身份证件的行为，一般最直接受损的就是被使用者的社会信用，其次还会给被使用者在恢复受损名誉上带来较大困难，其经济上也会承受较大损失。故此种行为也可以视为“情节严重”。

　　存在为隐瞒违法犯罪行为目的而实施相关行为的情形。如果使用虚假身份证件、盗用身份证件，是为了掩饰违法犯罪行为，那么使用虚假身份证件、盗用身份证件，就增加了国家相关机关对行为人违法犯罪行为的查处难度。这应该看作是行为人使用虚假身份证件、盗用身份证件行为本身所造成的严重后果，故应将这种情况也视作“情节严重”。

　　结合本案，被告人李某某使用虚假身份证件的行为持续两年，时间较长，且通过使用虚假证件两次处理违章，损失的是被使用者的社会信用，构成了相对人的信誉损失与政府公信力构建的障碍，同时也符合该罪对使用次数的要求，故被告人李某某的行为构成上述第二、三种情形，属于本罪“情节严重”的范畴，其行为构成使用虚假身份证件罪。

　　从善如登，从恶如崩。随着我国社会诚信体系的建设与发展，维护社会诚信不仅需要完善健全的法规制度，还需要强有力的监管机制，更加需要我们每一个公民都积极参与进来，不弄虚作假，重视诚信建设，为构建和谐的诚信社会添砖加瓦。

　　（作者单位：山西省太原市晋源区人民法院）