据中国之声《新闻纵横》报道，天上坠落的星星究竟属于谁？这个问题最近几年一直困扰着新疆牧民朱曼一家，他30年前在自家草场上发现的一块巨型“奇石”，2011年底被当地政府拉走。而因为这块陨石的所有权归属问题，2015年底，朱曼一家将阿勒泰市政府告上法庭。近日，这一案件在新疆阿勒泰市人民法院开庭。这块17吨重的陨石究竟该归谁所有？

　　朱曼一家的一位不愿透露姓名的朋友介绍，1986年7月，牧民朱曼·热阿玛扎恩在自家草场放牧时，意外发现一块巨大的“奇石”，及时上报后，村委会及镇政府决定让其继续看管此奇石。直到2011年10月，阿勒泰市政府来人，将这块17吨重的石头拉走。朋友表示，“从86年开始，朱曼是最早发现人。因为草场分配是84年拿上证的，当地村委会和他们的邻居就告知了这个情况，然后一直看护到2011年，看护了27年。11年以后，就被某些人告到市政府了，11年的时候新疆阿勒泰市政府把石头挪走了。”

　　朱曼称，自己30年前就发现这块“奇石”，但直到2011年，这块石头才被鉴定为陨铁。2015年底，朱曼和两个儿子将阿勒泰市政府告上法庭，希望要回石头。朱曼及家人提出，要求政府赔偿27年来的看管费用，诉讼费也应由政府承担。但这次起诉最终被法院驳回，理由是“政府把石头挪走不属于民事行为，原告们应该进行行政诉讼”。朱曼一家不服，随即上诉到阿勒泰地区中院，法院依然维持原裁定。三人再向高院申诉，该案被发回重审。朋友说：“一审时阿勒泰市法院就驳回了他们的起诉，然后上诉到阿勒泰地区的中级人民法院，他们也是驳回了，说是按一审的走，然后他们又告到伊犁自治州分院，然后就一审二审再审一下。”

　　2016年11月15日，新疆高院伊犁哈萨克自治州分院判定，三人保护石头的工资与奖金的诉求，在民事诉讼案件的范围内，应该依法重审，一审、二审裁定不正确，并判定由阿勒泰地区中院重审此案。后该中院裁定由阿勒泰市法院重审此案。前天（20日）上午，该案在阿勒泰市人民法院开庭。原告朱曼一家要求阿勒泰市政府返还原物，朱曼代理律师孙毅表示：“他们的要求是这样，一审时他提的一个是返还原物，第二要求补偿奖励，还有草场看护费用。这一条和返还原物是矛盾的，所以我们把它去掉，现在就是要求返还。”

　　对于阿勒泰市政府提出的，按照《物权法》相关规定，“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有”，其中的“等”字意味着自然资源不仅限于以上七类，陨石也应当属于自然资源，其所有权应归国家。孙毅表示并不认同，“依据的法条主要有三个部分，一个是宪法第七条、第九条和物权法第四十八条，认为矿藏、草原、森林等自然资源应该是归国有的，他认为那个‘等’字把陨石也认为在这个法条规定之内了，等于也算是自然资源，这个我认为很牵强。”

　　在朱曼的代理律师孙毅看来，这块陨石坠入了“立法漏洞”。这块陨石不属于物权法和其它法律所规定的归属国家所有的动产、不动产和自然资源，其所有权尚存争议。在牧民实际占有的情况下，政府强行运走陨石也是没有法律依据的，应当恢复原状，“我们的意见也是按照法律规定，如果要列举式的，要把陨石明确加进去，陨石的性质跟所谓的地球上的自然资源是不一样的，他是外来物种，而且这里的自然资源一般都是有经济价值，国家管控可能更能发挥它的价值，依据这个法律规定，认为这个陨石是不涵盖在相关的法律规定里的，所以没有依据。”

　　孙毅同时指出，即使认定陨石的所有权归国家，按照我国《农村土地承包法》的相关规定，陨石及其相关权利，也应属于原告朱曼一家承包经营的范围之内，“原告发现陨石是在自己承包经营的草场里发现，我认为这块陨石也属于他承包经营的范围之内。它里面的概括权利我们是享有的，占有、使用、受益，即便我认可这块陨石归国家所有，但在法定租赁期间，你拿走这块陨石也是侵犯了我的使用权、承包经营权。”

　　据了解，前天（20日）的庭审从上午10点半开始，持续到下午四点左右，原被告双方分别陈述了各自观点并出示了相关证据，法院并未当庭宣判。

　　在中国政法大学教授李显冬看来，之所以会产生这样的争议，在于我国目前对于陨石这类物品，法律没有明确的规定，“目前关于像乌木、陨石法律没有明确的具体规定，所以才会产生这个争议。主张所有权的人必须拿出明确的法律规定，陨石我感觉在能够占有的情况下，民法上有传统制度叫先占，你通过先占制度，法律如果针对一些珍贵的矿产资源或者是文物可以规定，文物就是中国境内发现的所有文物都是归国家所有，但是发现文物可以给予奖励。”

　　李显冬认为，虽然双方主张所有权都缺乏相应依据，但这类问题也并非没有解决之道，“如果陨石确实有科研价值，可以给你一定奖励，这个是有法律的规定的，就是承认他发现了这颗陨石，至于卖多少钱，这是无价的东西，所以最后我给你一定的奖金，这样处理比较好，你说你享有所有权那国家还可以征用，因为如果他对于研究天体有重要意义我们国家可以征用，有两个理念，一个是物权一定要法定，必须要拿出法律依据来，它和合同不一样，合同是法不禁止皆为许可，物权是法定的。第二个这个问题说穿了是个利益问题，用各种办法都可以解决，我们有发现权的办法，它确实对国家的研究有意义我们可以征用，给一定报酬，不要提那种无偿的把人家东西拿走，一定要给人家一个理由。它没有明确规定，只能依据物权法的一些原理，比如能不能采取先占制度来解决它。”

　　根据演化理论，地球最初就是由陨石“堆积”出来的。通过研究与地球同样古老的陨石，就可获得地球初始物质的知识及演化过程。此外，由于不少陨石富含有机碳，而有机物是形成生命的基础，因此陨石也被视为研究生命起源的“第一手资料”。

　　陨石不仅具有重要的科研价值，另外也有较高的审美价值，因而收藏价值也较高。然而，我国对于具有科学价值的陨石样品却没有明确的条例加以保护。多年来，有专家一直呼吁，保护陨石首先要明确它的权属问题，其次还要加强对陨石雨降落现场的保护，并且还应立法明确私自携带陨石出境属于犯罪行为。