裴女士在路边问路时，不慎撞到一位古稀老人，造成9级伤残。因责任难以明确，老人将裴女士诉至法院，要求赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计10万余元。日前，北京市海淀区人民法院审结了此案。

　　原告侯女士诉称，2015年7月24日，她在马路上行走时，恰遇裴女士转身，其踩着她的左脚，同时胳膊又顺势撞击她的胸部，造成她双桡骨远端骨折，经鉴定伤残9级。侯女士认为，此次受伤给自己和家人带来了麻烦和痛苦，即使接受了40天的治疗，今后恐难避免终身残疾。

　　被告裴女士辩称，她没有撞到侯女士，不同意其诉求主张。事发当天，她正在专心问路，没有顾及到身后是否有人经过，不小心踩到了侯女士的脚，正欲扶起时，侯女士却自己向后撤并坐倒。裴女士认为，侯女士是为了躲避自己而摔倒受伤。并且侯女士未出示护理费相关的陪护证明，因此不认可其营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉求。

　　庭审中，当事人双方对摔倒责任进行辩论，为此，法院调取了事发路面的监控录像，发现裴女士站在路边与人交谈时，侯女士正从裴女士斜前方迎面走来，当侯女士走到裴女士身旁时，裴女士正好背对着侯女士，裴女士为看清门牌号而后退，虽步伐较小，但正好踩到侯女士，后裴女士在转身的过程中与侯女士有身体的接触，侯女士后退数步后摔倒。

　　法院经审理后认为，侵害他人造成人身伤害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。裴女士在后退的过程中未尽到谨慎的注意义务而踩到侯女士，该行为直接导致裴女士在转身的过程中与侯女士有身体的接触，继而造成侯女士后退摔倒受伤，故裴女士应对侯女士摔倒受伤承担一定的赔偿责任。但法院考虑事发时，侯女士从裴女士斜前方迎面走来，侯女士理应看到裴女士在事发地与他人交谈，却未与裴女士保持适当的距离，未尽到谨慎的防范义务，理应对其摔倒受伤承担一定的责任。故法院综合考虑，裴女士应对侯女士的受伤承担50%的赔偿责任；虽然侯女士未能提供交通费、护理费方面的证据，但她因此事受伤住院，经鉴定构成伤残，支出上述费用亦属合情合理。鉴于侯女士主张数额较高，法院院将酌情判定具体赔偿数额；考虑到事发时裴女士并非故意，且侯女士亦有过错，故法院不支持侯女士精神损害赔偿金的请求。最后，法院判决裴女士赔偿侯女士医疗费、残疾赔偿金等41627元及鉴定费1575元。